REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2203/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja KD GRAD d.o.o., Supetar, Žedno - Drage 7, OIB: 79182010236, protiv tuženika ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 24. kolovoza 2026., izdao je
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju KD GRAD d.o.o., Supetar, Žedno - Drage 7, OIB: 79182010236 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Otvorene stavke za period od 01.06.2024 do 08.04.2026, namiri tražbinu u iznosu od 130,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 16,96 EUR od 18.08.2024.,
- na iznos od 18,49 EUR od 19.09.2024.,
- na iznos od 11,30 EUR od 22.02.2025.,
- na iznos od 11,30 EUR od 20.03.2025.,
- na iznos od 11,96 EUR od 21.05.2025.,
- na iznos od 15,22 EUR od 17.08.2025.,
- na iznos od 15,88 EUR od 18.09.2025.,
- na iznos od 15,22 EUR od 20.11.2025.,
- na iznos od 14,57 EUR od 19.12.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 50768, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj 8. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga.
2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
