Poslovni broj: 52. Pp-1566/2023-6                                          

                

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                        

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

 

                                                                                                         Poslovni broj: 52. Pp-1566/2023-6                                          

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                        Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. M., S., J. K. .., zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/25179, Urbroj: 511-02-05-23-2 od 05. travnja 2023., dana 19. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENIK E. M., OIB: ., prebivalište S., J. K.  .., rođen ….. u V., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Osijeku broj Pp-113/2022 pravomoćna 03. veljače 2022. radi prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 39,82 eura

 

k r i v  j e

 

                I. što je okrivljeni E. M. dana 26. veljače 2023., u 16,37 sati u mjestu P. 171 u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake SL .., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem radarskog uređaja Gatso drcs, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

 

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

 

i z r i č e

 

temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

 

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.   

 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

 

Obrazloženje

 

1. PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji, protiv okrivljenika E. M. radi izrekom navedenog prekršaja.

 

2. Na ročište zakazano za dan 19. veljače 2024. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu radi čega je postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dok je okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da moli da se obavezni prekršajni nalog stavi van snage i da ga se sasluša pred sudom gdje će iznijeti svoju obranu.

 

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok D. Š. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je dana 26. veljače 2023. u 16,37 sati kao djelatnik PP Bjelovar prilikom rada sa radarskim uređajem GATSO DRCS u mjestu P. 171 na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h utvrdio da se vozilo reg. oznake SL .. kreće brzinom od 106 km/h koja brzina se umanjuje je za 10 % i iznosi 95 km/h odnosno koja je veća za 45 km/h od dopuštene. Iz dostavljenih podataka o vozaču proizlazi da je vozilom upravljao  E. M., ovdje okrivljeni.

 

4. Iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni konkretne zgode kretao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 106 km/h.

 

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi fotografija snimljenih konkretnim radarskim uređajem kao i iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

 

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom brzinom većom od dopuštene za 45 km/h kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost ostalih sudionika u prometu što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

 

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana primitka presude.

 

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

U Bjelovaru, 19. veljače 2024.

 

             ZAPISNIČAR:                                                                                SUDAC:

           Snježana Odorčić, v. r.                                     mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

 

 

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Snježana Odorčić