REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-1200/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, protiv ovršenika ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Upućuje se ovršenik da, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba posl. br. Ovrv-20452/13 od 13. lipnja 2013., nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13 - dalje OZ).
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Burec iz Zagreba posl. br. Ovrv- 20452/13 od 13. lipnja 2013. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dana 29. listopada 2013. izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti kojom je utvrđeno da je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 27. rujna 2013.
2. U podnesku od 8. veljače 2021. ovršenik je između ostalog naveo da je Financijskoj agenciji podnesen zahtjev za naplatu tražbine po osnovi Ovrv-20452/13 te je zatražio da se predmetna osnova izuzme iz redoslijeda naplate zbog nastupanja zastare.
3. Nastavno na navedeno valja istaknuti da se u ovom konkretnom slučaju radi o izvansudskoj ovrsi koja se provodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega su ovršeniku na raspolaganju pravna sredstva propisana čl. 284. st. 5. OZ. S obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 27. rujna 2013., utvrđeno je da podnesak ovršenika od 8. veljače 2021. po svom sadržaju predstavlja žalbu nakon proteka roka iz članka 53. stavka 1.OZ.
4. Naime, odredbom čl. 284. st. 1. OZ koji zakon se primjenjuje prema datumu početka ovršnog postupka odnosno podnošenja ovršnog prijedloga javnom bilježniku, propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe. Nadalje, čl. 284. st. 5. OZ propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. OZ protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu navode iz podneska ovršenika od 8. veljače 2021. sud je s istim postupao kao s žalbom nakon proteka roka te je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 54. st. 1. OZ zaključkom od 3. lipnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da se u roku 8 dana očituje na istu.
6. Ovrhovoditelj je zaprimio predmetni zaključak 12. lIpnja 2026. te se nije očitovao na navode ovršenika, pa kako se ovršenik pozvao na zastaru to se u konkretnom slučaju sporne činjenice (nastup zastare) imaju utvrditi u kontradiktornom postupku, slijedom čega je primjenom članka čl. 55. stavka 1. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi ne odgađa provedbu ovrhe. (čl. 50. st. 7. OZ)
DNA:
1. ovrhovoditelju
2. ovršeniku
