Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10414/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PUZ-a, V. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/60450, Ur.broj: 511-19-31-26-1 od 29. lipnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZG, rođenog **.**.1958. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim, temeljem tih zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaje iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuju novčane kazne u iznosu od po 70,00 eur (sedamdeset eura) te se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 140,00 eur (sto četrdeset eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ZG proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kazna u cjelini plaćena.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem ne poriče prekršaje koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret. U bitnome navodi kako nije bio pravilno informiran o svojim pravima i obvezama te moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja. Također, moli sud da primijeni blažu sankciju ili ublaži izrečenu novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja.
3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Za prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivog po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura, kao i za prekršaj iz članka 196. stavka 3. kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona.
6. Međutim, po mišljenju suda okrivljeniku je za počinjene prekršaja izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, nije ranije prekršajno kažnjavan (a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2026., na ime okrivljenika). Stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Stoga je istom odmjerena novčana kazna u iznosu navedenom u izreci presude.
7. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku o troškovima postupka pa je u dijelu izrečenih troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.
10. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Sudac
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP-u RH, PUZ-u, V. PP Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
