Poslovni broj: Pp-471/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika pravne osobe Maroje d.o.o. i odgovorne osobe ČD, nakon prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/96693, Urbroj: 511-03- 14-23-1 od 14. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl.238 st.5. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
okrivljenici: 1. Maroje d.o.o., OIB:47487366666, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i
2. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i D rođ. N, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. pravnik, zaposlen, loše imovno stanje, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, nekažnjavan, odgovorna osoba
k r i v i s u
I. što su dana 08.09.2023. godine, oko 08:40 sati, u Dubrovniku, ulica Pera Bakića, dopustili da sudjeluje u prometu njihovo teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole dana 26.11.2022. godine,
čime su počinili prekršaj opisan po čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.238. st.5. i st.6. istog Zakona, pa se okrivljenicima, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura,
III. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 /devedeset/ eura.
IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 /trideset/ eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanih u izreci na kojeg su okrivljenici prigovorili, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici priznaju prekršaj. Navode da su istiniti su navodi optužnog prijedloga. Radi se o vozilu u vlasništvu društva Maroje d.o.o. te je istina da je prometna dozvola istekla 26.11.2022.U to vrijeme vrlo teško se poslovao a još su trpili posljedice korone. To je bio razlog što je vozilo jedno vrijeme bilo neregistrirano i neosigurano ali nije sudjelovalo u prometu. Desetak dana prije ovog događaja su osigurali vozilo. Kritične zgode išli su na tehnički pregled te su doista nakon toga trebali vozilo i registrirati. Na tom putu su snimljen te je uslijedila ova prekršajna prijava. Izvršen je uvid u policu osiguranja broj: [broj police osiguranja], početak osiguranja je 27.08.2023. te je izvršen uvid u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (Renault Kangoo), prometna dozvola nosi datum 08.09.2023.
3. Zatražena je i dobivena potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu osuđivani zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da su počinili prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega su oglašeni krivim.
5. Radi se o počiniteljima koji nisu do sada prekršajno kažnjavani, koji iskreno priznaju prekršaje i kaju se zbog počinjenog te koji su odmah po upozorenju ispunili propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj postupak.
6. Kod odlučivanja o kazni vodilo se računa o okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o okrivljenicima koji nisu do sada kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga je kod odlučivanja o kazni primijenjen institut ublažavanja kazne te su okrivljenicima odmjerene kazne kako u izreci u uvjerenju da su te kazne primjerene i da će se njima postići svrha kažnjavanja a u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. kolovoza 2026. godine
Sudac
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju.
