Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-719/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-5/16856, urbroj: 511-09-27- 26-1 od 5.7.2026., nakon javne i glave rasprave održane dana 24. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BL, od oca V i majke B, rođen u [adresa] dana 2.3.1987., s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u Plodine d.d. kao skladištar, s mj. primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.100,00 eura, razveden, bez djece, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, u tijeku je postupak za drugi prekršaj, u tijeku je kazneni postupak zbog kaznenog djela teške krađe,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 5. srpnja 2026. u 15:00 sati u Crikvenici, Ulica kralja Tomislava 2, neovlašteno posjedovao drogu koju je prilikom nadzora u prometu ispred policijskih službenika odbacio iz torbice jednu (1) PVC prozirnu vrećicu sa sadržajem droge tima amfetamin tzv. speed u ukupnoj količini od 5,35 grama, koja droga se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5.7.2026.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (slovima: dvije tisuće eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelj odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD okrivljenom VL se izriče zaštitna mjera

o b v e z n o g p s i h o s o c i j a l n o g t r e t m a n a

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Ukoliko okrivljena ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 64. stavak 7. ZSZD.

III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga amfetamin u količini od ukupno 5,35 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj broj 1080151893 od 5.7.2026.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne.

2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje krivnju za optuženi prekršaj. Predmetnog dana došlo je do zaustavljanja po policiji zbog prometnog prekršaja kojom prilikom je kod njega pronađena nedozvoljena droga speed. Konzument je duži vremenski period droge amfetamina, ali da ne konstantno. Nikada se nije obratio za pomoć niti je pokušao neko liječenje, sada da čeka razgovor sa psihijatrom gdje je upućen u okviru kaznenog postupka koji se vodi zbog djela teške krađe od 2018. godine. Ne spori navode iz optužnog prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije te obrana okrivljenog.

3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. srpnja 2026. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin ukupne količine 5,35 grama za što je izdana i prateća Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 5.7.2026.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2026. proizlazi ranija višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za djela iz domene prometa uz što je u dva navrata već pravomoćno osuđen za istovjetno djelo prekršaja i to odlukama PP Crikvenica broj 211-07/24-1/15055 od 4.10.2024. u iznosu zakonske minimalne kazne te odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-738/24 od 3.2.2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eur uz što mu je oduzeta ista droga tipa amfetamin .

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti d roga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD. Stupanjem na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22 i 88/22) predviđeni novčani iznosi kazne primjenom fiksnog tečaja preračunavanja pretvoreni su u valutu eura.

5. Na temelju svih provedenih dokaza i priznanja djela po okrivljeniku, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao psihotropnu tvar amfetamin koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba, do sada u dva navrata osuđivan za istovjetno djelo prekršaja, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije osuđivan za istovjetno djelo prekršaja, čime je isti specijalni povratnik u činjenju istog djela, njegovu zrelu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Uz navedeno okrivljenik je djelo prekršaja priznao čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Okrivljenik je kako sam navodi dugogodišnji konzument droge amfetamin, osuđivan za nedozvoljeni posjed, pa je zasigurno znao da se droga amfetamin nalazi na Popisu droga koje posjedovanje je zabranjeno. Prema ocjeni suda ovakvim je postupanjem okrivljenik pokazao daljnju upornost i nesamokritičnost vlastita postupanja te namjeru daljnje zlouporabe droga.

6.2. Imajući u vidu sve navedeno, ocjenjeno je da kod okrivljenika nema uvjeta primjene ublažene novčane kazne te je ona izrečena u zakonskom okviru pri čemu je sud imao u vidu stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline i vrijednosti. Ovako izrečena novčana kazna pokušaj je preventivnog utjecaja na okrivljenika glede njegova ponašanja za ubuduće uz što se okrivljenom skreće pažnja da je za ovo djelo zakonom predviđena i moguća kazna zatvora pa će svako daljnje kažnjavanje za okrivljenika značiti veću i težu sankciju.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Temeljem odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. istoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Obzirom na navode okrivljenika da je dugogodišnji konzument amfetamina tj. speeda, da se do sada nikada nije liječio, da se nije obratio za pomoć dostupnim službama, sa svrhom i ciljem pomoći istomu, da se od njega otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, ovaj je sud izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci. Obzirom na mjesto domicila okrivljenika isti će se obratiti Nastavnom zavodu za javno zdravstvo u Rijeci, Službi u Ulici Kalvarija u Rijeci.

8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, a obzirom da je okrivljenik proglašen krivim dužan je platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa i troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava odnosno provođenjem potrebnih analiza i vještačenja sukladno specifikaciji troškova vještačenja.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 24. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeniku uz uplatnice