REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2105/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb (Grad Zagreb), Horvatova ulica 82, zastupanog po punomoćnici Sonji Soštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 24. kolovoza 2026. izdao je sljedeći

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 165,25 EUR (sto šezdeset i pet eura i dvadeset i pet centi) sa zateznom kamatom koja teče od 16. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centa) sa zateznom kamatom koja teče od 24. kolovoza 2026. pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku 25. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 165,25 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i naknadu troška postupka uvećanog za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanjem platnog naloga te je stoga javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu sukladno člancima 281. stavku 6. i 287. Ovršnoga zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu: OZ).

3. U konkretnom slučaju udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvodom otvorenih stavaka dužnika (stranica spisa 7).

5. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 446. stavka 1. i članka 448. stavaka 1. i 2. OZ-a riješeno je kao pod točkom I. izreke pri čemu je zatezna kamata dosuđena na temelju članka 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. , 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZOO).

6. Odluka o trošku donesena je na temelju članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP), a sami trošak odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT).

Tako je tužitelju dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV (25%), a što iznosi ukupno 62,50 EUR.

Ujedno je tužitelju dosuđen trošak predujma za javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, kao i trošak pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/2018. i 51/2023.) i na temelju njega donesene Uredbe o tarifi sudskih pristojbi. Slijedom navedenoga, ukupni trošak postupka iznosi 90,00 EUR te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke pri čemu zakonska zatezna kamata dosuđena sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a.

7. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku s PDV-om od 25% od u iznosu od 12,50 EUR s obzirom na to da plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao (navedeno ne proizlazi niti iz podataka u sustavu e - Spis), pri čemu valja dodati i kako iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javn i bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje sudu.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u dva primjerka, i to u roku od 8 (osam) dana pozivom na gore navedeni poslovni broj.

Ako se platni nalog pobija jedino u vezi s troškovima ta se odluka može pobijati isključivo žalbom protiv rješenja (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik kako će se nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovori odbaciti bez održavanja ročišta (članak 451. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom (osporenom) dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavcima 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

- tužitelju putem punomoćnice uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 15,00 EUR

- tuženiku uz ovršni prijedlog s prilozima na adresu boravišta