REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-714/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatka Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Liović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz OD Owens, Houška i partneri, iz Zagreba, protiv ovršenika: 1. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenicima naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 103,13 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. listopada 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 i 107/25 – dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 103,13 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, posl.br. Ovrv-6823/2016 od 16. prosinca 2016., radi naplate njegove novčane tražbine uz iznosu od 63,71 EUR.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 20,00 EUR sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife, uvećan za PDV u iznosu od 5,00 EUR u smislu Tbr. 46. Tarife, trošak sastava podneska od 13. listopada 2025. u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t. 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,13 EUR, te trošak pribave rješenja o nasljeđivanju sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, uvećan za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 103,13 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču - Parenzo 24. kolovoza 2026.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku