REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-537/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Ivane Liović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, zastupanog po punomoćnikuPavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŽV, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. srpnja 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), u iznosu od ukupno 46,88 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova .

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22,6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića, iz Buzeta, posl. br. Ovrv-10060/2025 od 18. veljače 2026., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 323,73 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave Rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1., Tarife, uvećan za PDV u smislu Tbr. 46. Tarife, u iznosu od 31,25 eura. Priznat mu je i trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV u iznosu od 15,62 eura, dakle, trošak u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču-Parenzo, 24. kolovoza 2026.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.,

- ovršeniku