Poslovni broj: Kir-96/2024-3

1

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. K., zbog kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavak 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KPz-DO-10/2024 od 19. veljače 2024., na ročištu održanom 19. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog I. K., sina S. i M. K., djevojački M., rođenog .... u K., s prebivalištem u H., ...., neprijavljenim boravištem u K., .... i neprijavljenim boravištem u K., ...., državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa završenom srednjom školom, OIB: ..., rastavljenog, oca petero djece od kojih jedno maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovanog, osuđivanog, uhićenog 18. veljače 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 18. veljače 2024.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KPz-DO-10/2024 od 19. veljače 2024. protiv osumnjičenog I. K. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 311. stavak 3. KZ/11, na štetu kćerke mlt. I. K..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 19. veljače 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu su bili prisutni zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva-Samac i osumnjičeni I. K..

 

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva-Samac je navela da iz dosadašnjih postupanja postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni I. K. počinio kaznena djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11 i članka 311. stavak 3. KZ/11 na štetu svoje mlt. kćeri I. K., a ovakav zaključak slijedi iz podnijete kaznene prijave, priloga u smislu odluka suda, obavijesno ispitane G. K. te liječničke dokumentacije na ime mlt. I. K.. U daljnjem tijeku postupka biti će potrebno saslušati u svojstvu svjedoka G. K. te u svojstvu svjedoka žrtve I. K., a osumnjičenik boravkom na slobodi mogao bi utjecati na njih u smislu zastrašivanja kako bi ih spriječio u davanju objektivnog iskaza, a njihovi iskazi su odlučujući za utvrđivanjem svih okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret, te stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Nadalje, postoji razlog za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti ista ili istovrsna kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo. Naime, osumnjičenik je pokazao izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela na štetu kćerke a koji zaključak slijedi iz činjenice da je pred Općinskim sudom u Sisku u tijeku kazneni postupak protiv osumnjičenika pod brojem Kzd-26/2023 zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11 i dr., a iz podataka iz kaznene evidencije proizlazi da je osumnjičenik već pravomoćno osuđivan zbog kaznenih djela na štetu kćerke. Očito je da postoje neriješeni odnosi između osumnjičenika i kćerke I. K. te da ranije pravomoćne presude nisu na osumnjičenika utjecale kako bi svoj odnos s djecom riješio na prihvatljiv način, a ne postupanjima koja mogu biti predmetom kaznenog postupka. Stoga smatra da su utemeljeni razlozi za određivanjem istražnog zatvora po članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Također, smatra da se mjerama opreza kao blažim mjerama ne bi mogla postići svrha koja se može postići jedino određivanjem istražnog zatvora, i to iz naprijed navedenih razloga, a iz čega je razvidno da osumnjičenik očito ne poštuje izrečene mu mjere od strane suda. 

 

4. Osumnjičeni I. K. protivio se određivanju istražnog zatvora navodeći da nije počinio ova kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, ODO u Sisku nema dokaza da bi ih on počinio. Što se tiče toga da bi utjecao na svoju kćer I. i bivšu suprugu da ne svjedoče protiv njega izjavio je da on na njih uopće ne može utjecati, niti bi pokušao to činiti jer ne namjerava uopće kontaktirati s njima ili dolaziti u njihovu blizinu. S obzirom da nije počinio ova kaznena djela nema što ponavljati ista, te ističe da je iznajmio stan i to najviše iz razloga da se makne od njih jer ne namjerava uopće više imati bilo kakvog kontakta s njima. 

             

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni I. K. počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz posebnog izvješća PP Kutina od 19. veljače 2024. s prilozima. Naročito, osnovana sumnja proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane kćeri mlt. I. K. u kojoj je detaljno opisala postupanja osumnjičenika kritičnog događaja, izvješća o postupanju policijskih službenika PP Kutina od 18. veljače 2024., liječničke dokumentacije za mlt. I. K. od 12. prosinca 2023. i 15. veljače 2024., rješenja Općinskog suda u Sisku broj: 4-R1 OB-179/2023-5 od 13. travnja 2023. kojim se protustranci I. K. zabranjuje približavanje na razdaljinu bližu od 100 metara djetetu I. K. te mu se zabranjuje uspostava izravnog i neizravnog kontakta s imenovanim djetetom, rješenja Općinskog suda u Sisku broj: 1 Kvm-37/23-5 od 20. prosinca 2023., rješenje Županijskog suda u Sisku broj: Kžzd-1/2024 od 15. siječnja 2024. i rješenja Općinskog suda u Sisku broj: Kvm-3/2024 od 30. siječnja 2024. kojim su osumnjičenom I. K. na temelju članka 98.a ZKP/08 u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i članka 98. stavak 2. točka 3., 4. 5. i 10. ZKP/08 određene mjere opreza, između ostalog i zabrane približavanja G. K. i mlt. I. K., a kojima se ne smije približiti na udaljenost ne manju od 100 metara i s kojima ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze. Također, osnovana sumnja proizlazi i iz službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima s G. K. i D. B. od 18. veljače 2024., te  zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PP Kutina. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni I. K. počinio kaznena djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11 i članka 311. stavak 3. KZ/11, kako mu se stavljaju na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

7. Sutkinja istrage za mladež smatra da je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, osnovan. Razvidno je da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu osumnjičenikovu mlt. kćer I. K. i bivšu suprugu G. K. na sve okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret, a čiji su iskazi od bitnog značaja za utvrđivanje osumnjičenikove odgovornosti. Imajući u vidu da su odnosi između osumnjičenika i žrtve mlt. kćeri I. K. poremećeni, toliko da osumnjičenik u odnosu na istu ali i u odnosu na bivšu suprugu ima izrečene mjere zabrane približavanja i uspostavljanja kontakata s istima, da iz rješenja Općinskog suda u Sisku broj 4-R1 OB-179/2023-5 od 13. travnja 2023. proizlazi da se mlt. dijete boji oca i njegovih reakcija, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi našao načina da stupi u kontakt s mlt. kćerkom Ines i bivšom suprugom, te prijetnjom ili drugim oblicima zastrašivanja utjecao na njih da ublaže svoje svjedočke iskaze odnosno da mlt. kćer koristi blagodat nesvjedočenja, a sve kako bi izbjegao ili umanjio svoju kaznenu odgovornost. Slijedom navedenog ostvaren je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

8. Isto tako, sutkinja istrage za mladež je stava da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kaznena djela ili dovršiti već pokušana kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Naime, iz kaznene evidencije na ime osumnjičenika je vidljivo da je isti do sada kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-25/2021 od 2. rujna 2021. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i to na djelomičnu uvjetnu osudu u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Sisku broj K-465/2022 od 14. studenog 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 4 godine te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.  Isto tako, protiv osumnjičenika je u tijeku i kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem Kzd-26/2023 zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11, a i spisu je priložena optužnica ODO u Sisku broj KOz-DO-41/2023 od 18. rujna 2023. protiv okrivljenog I. K. gdje se između ostalog sumnjiči i za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ/11. Kao što je već naprijed navedeno, proizlazi da su odnosi između žrtve mlt. kćerke I. K. i osumnjičenika očito znatno poremećeni s obzirom da osumnjičenik u odnosu na istu ima izrečene mjere zabrane približavanja djetetu i zabranu uspostave izravnog i neizravnog kontakta s istom sukladno Obiteljskom zakonu, te su mu izrečene i samostalne mjere opreza, između ostalog zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanje izravne ili neizravne veze prema mlt. I. K., G. K. i I. K. u kaznenom postupku koji se vodi protiv istoga. Iz svega navedenog se zaključuje da ranija osuđivanost osumnjičenika, a niti izrečene mu mjere zabrane u odnosu na mlt. kćer I. i bivšu suprugu, nisu utjecale na osumnjičenika da prestane s protupravnim ponašanjem prema njima, s obzirom da se u ovom predmetu osnovano sumnjiči da je upravo svojim protupravnim postupanjem prekršio provođenje odluka za zaštitu dobrobiti djeteta koje je odredio sud odnosno prekršio samostalne mjere opreza koje su određene sudskom odlukom. Nadalje, takvo ponašanje osumnjičenika ujedno ukazuje i na izrazitu usmjerenost na žrtvu mlt. kćer I., te na upornost i visok stupanj kriminalne volje u činjenju kaznenih djela na njezinu štetu a time i na postojanje opasnosti da bi boravkom na slobodi ponovio ili počinio neko drugo kazneno djelo na štetu iste žrtve, čime je ostvaren uvjet da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

             

9. Sutkinja istrage za mladež je stava da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, imajući u vidu da osumnjičenik znade gdje žrtva i svjedokinja koje se trebaju ispitati stanuju, a ima interesa da ga ne terete u svojim iskazima, to sutkinja istrage za mladež smatra da se niti jednom mjerom opreza ne bi moglo odvratiti osumnjičenika da stupi u kontakt sa istima i utječe na njihove svjedočke iskaze, odnosno da se niti jednom mjerom opreza ne bi moglo odvratiti osumnjičenika od ponavljanja kaznenih djela na štetu žrtve, naročito i stoga što ga niti sudske odluke kojima su mu zabranjeni kontakti sa žrtvom mlt. I. K. i svjedokinjom G. K. nisu odvratile od činjenja kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči u ovom predmetu.

 

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 18. veljače 2024.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

 

U Sisku 19. veljače 2024.