Poslovni broj: Kir-94/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Ž. L., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-138/2024 od 19. veljače 2024., na ročištu održanom 19. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku, iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 protiv

 

protiv osumnjičenog Ž. L., OIB: ..., sina D. i L. L., djevojački N., rođenog ...., u S., s prebivalištem u S., N. S., ..., državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenog, sa završena četiri razreda osnovne škole, oženjenog, oca devetero djece, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, prima socijalnu pomoć i dječji doplatak u iznosu od oko 500,00 eura mjesečno, neodlikovanog, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog 17. veljače 2024.

 

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, osumnjičenom Ž. L.

 

određuju se mjere opreza

 

i to:

 

1. zabrana približavanja:

 

- žrtvi J. K., OIB: ..., rođenog .... s prebivalištem u P., ... i boravištem u P., ... kod M. S., na udaljenost ne manju od 50 metara,

 

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

 

- žrtvom J. K., OIB: ..., rođenog .... s prebivalištem u P., ... i boravištem u P., ... kod M. S.,

 

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja.

 

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni Ž. L. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu. 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-138/2024 od 19. veljače 2024. protiv osumnjičenog Ž. L. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu J. K..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 19. veljače 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić i osumnjičeni Ž. L..

 

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirna Vlašić Mesić je navela da ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora, a iz razloga što iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja proizlazi postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Obzirom da je ispunjen osnov za određivanje istražnog zatvora, a to je postojanje osnovane sumnje, istražni zatvor se predlaže odrediti zbog postojanja koluzijske i iteracijske opasnosti. U odnosu na postojanje koluzijske opasnosti ističe se da je osumnjičenik punac žrtve J. K., a koji su članovi obitelji u učestalom međusobnom kontaktu, slijedom čega postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik mogao utjecati na J. K. kako ga ne bi teretio a čime je ispunjen uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora. Ujedno, u odnosu na osumnjičenika postoji i opasnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a iz razloga što je isti kazneno osuđivan i to za kazneno djelo tjelesne ozljede te je ovo kazneno djelo počinio u roku provjeravanja, a isto tako osumnjičenik je i prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iz čega se zaključuje da je osumnjičenik sklon protupravnom ponašanju, da od takvog ponašanja ne odustaje pa samim time je evidentno i postojanje iteracijske opasnosti. Slijedom svega navedenog predlaže protiv osumnjičenog Ž. L. odrediti istražni zatvor iz navedenih zakonskih osnova. U odnosu na mjere opreza smatra da isto u konkretnom slučaju nisu primjerene, uzimajući u obzir i ranije razmirice između žrtve J. K. i osumnjičenika, kao i raniju osumnjičenikovu kažnjavanost, zbog čega smatra da mjere opreza u odnosu na njega ne mogu u dovoljnoj mjeri utjecati da postupa na način da ne krši zakon.              

 

4. Osumnjičeni Ž. L. je predložio da se protiv njega ne određuje istražni zatvor jer on u stvari nije prijetio svom zetu, to nije točno a zet ga je prijavio jer je bio pijan kao i njegov kum. Ukoliko bi bio na slobodi sa zetom ne bi imao nikakvih kontakata, pa mu tako ne bi niti prijetio, odnosno uopće ne želi s njim imati ikakvog kontakta. Otac je devetero djece o kojima skrbi, kao i o 4 unučadi s obzirom da su se dvije udane kćerke s djecom doselile k njemu u N. S. pa se nema tko brinuti o njima odnosno uzdržavati ih osim njega. Inače radi s drvima u šumi i odmah bi sutra ujutro nastavio raditi kako bi zaradio novac za njihovo uzdržavanje.

 

5. Osnovana sumnja da je osumnjičeni Ž. L. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz kaznene prijave PP Petrinja od 18. veljače 2024., a naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave J. K. od 17. veljače 2024. u kojem je isti opisao inkriminirani događaj te naveo da je osumnjičenik došao u P. u stan na adresi ... gdje stanuje sa suprugom Ž. L. i kćerkom, te mu tijekom verbalnog sukoba prijetio da će ga ubiti. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 koje se osumnjičeniku stavlja na teret, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza. 

 

6. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati žrtvu kaznenog djela J. K. na okolnosti kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči u ovom predmetu. Vidljivo je da je žrtva osumnjičenikov zet te da su kao članovi obitelji često u kontaktu, s obzirom da žrtva živi sa osumnjičenikovom kćerkom Ž. L. s kojom ima i zajedničko dijete, pa kako između supružnika često dolazi do razmirica u koje se uključuje i osumnjičenik s obzirom da dolazi po svoju kćerku i vodi je sebi kući u N. S., to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom te prijetnjom ili na drugi način utjecao na istog da ga ne tereti u ovom kaznenom postupku odnosno da ublaži svoj iskaz i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

7. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, osumnjičenik je do sada kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku broj K-277/2022 od 10. ožujka 2023. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11 te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 5 godina, iz čega proizlazi da je ovo kazneno djelo za koje se osnovano sumnjiči počinio u roku kušnje. Nadalje, osumnjičenik je i višestruko prekršajno kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Očito je stoga da ranija osuđivanost nije utjecala na osumnjičenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom s obzirom da se i u ovom predmetu osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu svog zeta J. K.. Slijedom toga sve naprijed navedeno ukazuje na osumnjičenikovu upornost u činjenju kaznenih djela i prekršaja s elementima nasilja, kao i na visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, a time i na postojanje opasnosti da bi isti boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio novo na štetu iste žrtve. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

8. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, razvidno je da žrtva stanuje u P., a osumnjičenik u N. S., na području S. te da obavlja poslove u šumi gdje se nalazi većinu radnog dana. Dakle, postoji teritorijalna udaljenost između osumnjičenika i žrtve a time i mala mogućnost njihovog susretanja. Imajući u vidu da mu se kćer Ž. L. s djetetom doselila kod njega u N. S. i da ne stanuje više sa žrtvom, to je i otklonjena mogućnost daljnjih razmirica između supružnika, a time i kontakata osumnjičenika i žrtve. Slijedom toga sutkinja istrage je stava da su naložene mjere opreza u konkretnom slučaju dostatne kako bi se osumnjičenik spriječio da utječe na svjedočki iskaz žrtve odnosno da ponovi kazneno djelo na njegovu štetu. Navedeno i zbog toga jer sutkinja istrage smatra da će se istih mjera opreza osumnjičenik i pridržavati jer je upozoren da će u slučaju bilo kakvog kršenja mjera opreza, iste biti zamijenjene mjerom istražnog zatvora. Slijedom obrazloženog je istražni zatvor zamijenjen blažim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

 

9. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja.

 

10. Nalaže se PP Petrinja da osumnjičenog Ž. L. odmah pusti na slobodu.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Sisku 19. veljače 2024.