Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 Benkovac

Poslovni broj: P-1505/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĐ pok. ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ČĐ iz [adresa], 21203 Veternik, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4. GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5. RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.6. LĐ iz [adresa]. 4, D-10551 Berlin, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici uknjiženog ĆĐ pok. E, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se prema tuženicima kao pravnim slijednicima uknjiženog ĆĐ da je tužitelj EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude predmetnu nekretninu uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 265 m2 u posjedu i vlasništvu tužitelja EĐ za cijelo, da predmetna nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku kuću katnicu s dvorištem koju je tužitelj stekao darovanjem od svojeg oca ĆĐ, temeljem ugovora o darovanju nekretnina OV-1898 od 17.9.2007., da je tu kuću otac tužitelja izgradio je 1959./60. god. i u istoj je živio zajedno sa svojom obitelji sve do Domovinskog rata kada je kuća zapaljena, te je obnovljena u skladu s rješenjem Ureda državne uprave u zadarskoj županiji od 25.7.2002., da je kuća legalizirana temeljem uporabne dozvole Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, Ispostave Obrovac od 1.6.2015. Nadalje je naveo da je otac tužitelja upisan kao posjednik predmetne nekretnine, a navedeni upis datira od 1971., da je otac tužitelja ĆĐ uknjižen je kao vlasnik utužene nekretnine za cijelo, zbog čega je tužitelj pokušao izvršiti uknjižbu prava vlasništva na temelju naprijed citiranog ugovora o darovanju, no, da je njegov prijedlog odbačen jer je u ugovoru navedeno kako je predmet darovanja dio matične čestice zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je na zahtjev tužitelja cijepana geodetskim elaboratom SĐ dipl. ing. geod. broj 89/2021 od 5.10.2021. Isto tako naveo je da nitko niti tužitelja niti njegovu obitelj nije smetao u mirnom korištenju i uživanju predmetne nekretnine, a kako tužitelj sada želi izvršiti uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime, isti ustaje ovom tužbom i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podnescima zaprimljenim 29. srpnja 2026. (l.s. 64-69) tuženici ad.2., ad.3. i ad.6. su priznali tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Podnescima zaprimljenim 6. kolovoza 2026. (l.s. 70-75) tuženici ad.1., ad.4. i ad.5. su priznali tužbeni zahtjev tužitelja.

4. S obzirom na prednje sud je, na temelju odredbe čl.331.st.1. i čl.338.st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen kao osnovan.

Benkovac, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Danijela Števanja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a).

DNA:

Tužitelju, po punomoćnici,

Tuženicima ad.1.-ad.6., osobno.