Posl. br. Pp-1993/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policije postaje Korčula od 8. ožujka 2026. klasa: 211-07/26-2/10228 ur.br.: 511-03-10-26-1, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca Z i majke T rođ. I, sa prebivalištem u [adresa], Ulica 41 br. 57, završene SSS po zanimanju brodski mehaničar, drž. RH, zaposlen u obrtu za iznajmljivanje plovila [obrt], sa mjesečnim primanjima od 807,00 eura, srednjeg financijskog stanja, neoženjen bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 08. ožujka 2026. u 02:15 sati u mjestu Blato, Ulica 85. kbr. 0 upravljao osobnim automobilom marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,92 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.6. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a) okrivljeniku

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083178083, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 160,00 Eura, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152. st. 3. PZ-a.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenom za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem odredbe članka 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 eura, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083178105, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Klasa:211-07/26-2/10228, Ur. broj: 511-03-10-26-1 dana 08. ožujka 2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZP, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodoban prigovor. Nakon toga Policijska postaja Korčula je navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje navode iz optužnog prijedloga u cijelosti. Priznaje da je dana 08. ožujka 2026. u 02:15 sati u mjestu Blato, Ulica 85 na cesti upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te da je zaustavljen od policijskih službenika koji da su mu pomoću alkometra marke Drager utvrdili koncentraciju alkohola od 1,02 g/kg što uz umanjenje za granicu dopuštene pogreške od 1,1 g/kg iznosi 0,92 g/kg u litri izdahnutog zraka. Navodi da mu je žao zbog navedenog i obećava da se to više neće ponoviti. Dalje navodi da do sada nije nikada bio kažnjavana za ovakvo djelo prekršaja, pri tome navodeći da je popio par alkoholnih pića misleći da nije pod utjecajem alkohola u navedenoj mjeri. Nadalje, moli da mu sud ne izrekne zaštitu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući da kako to navodi radi na takvom radnom mjestu gdje da mu je potrebna vozačka dozvola, a naročito ljeti kada da često zbog kvarova na brodovima mora vršiti terenski posao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza od 08. ožujka 2026. i potvrda Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djelo prekršaja kojim se tereti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivom izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenom su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja uz izraženo žaljenje zbog počinjena istog uz obećanje da se isto više neće ponoviti, te što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljenom za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja, a s obzirom na prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom iznesenog neprijeporno proizlazi kako okrivljenik nije osoba sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, pa se temeljem svega naprijed navedenog zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odredbi čl. 58. st. 1. PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelj za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Korčuli, 24. kolovoza 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku uz uplatnice

- spis