REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-429/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnici Aniti Sušac, odvjetnici u Zagrebu , protiv tuženika PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od 2.459,27 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 03.08.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II
III Nalaže se tuženiku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 356,56 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 26.04.2023. oko 02:15 sati dogodio štetni događaj u Zagrebu na križanju ulica Slavonska avenija, ulica Josipa Marohnića i Vrbik XIII. Tom prilikom tuženik je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je prednjim dijelom svojeg vozila naletio na stražnji kraj osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OV. Nakon štetnog događaja i nakon što je uočio policijsko vozilo tuženik je pobjegao s mjesta događaja.
1.2. Nadalje tužitelj navodi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, te se tužitelju sa zahtjevom radi naknade imovinske štete obratio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Postupajući po odštetnom zahtjevu tužitelj je isplatio iznos od 2.459,27 EUR 03.08.2023.
1.3. Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točku 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u trenutku štetnog događaja vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno ako je nakon štetnog događaja napuštanjem mjesta nezgode onemogućio kontrolu svoje alkoholiziranosti zbog čega se smatra da je odbio alkotestiranje. Prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio takav vozač ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik.
1.4. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 6-28 spisa), potvrdu I. postaje prometne policije (str. 31-32 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 33 spisa), kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti (str. 34 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu materijalne štete iz AO. predmet 2382 1051 1804 (str. 35-37 spisa), izvid štete (str. 38 spisa), obračun štete (str. 39 spisa), račun (str. 40 spisa), fotografije (str. 41-52 spisa), odštetni zahtjev (str. 53 spisa), potvrdu o uplati (str. 55 spisa), regresni zahtjev (str. 56 spisa), te opomenu (str. 57 spisa).
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 10. lipnja 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 10. lipnja 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 OT),odnosno 200,00 eura uz pripadajući porez na dodanu vrijednost ukupno 250,00 eura. Tome je dodan zatraženi iznos pristojbe na tužbu 35,52 eura i na presudu 71,04 eura. Ukupno su tužitelju priznati troškovi u iznosu od 356,56 eura. Primjenom članka 151. stavak 3. ZPP tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na troškove postupka.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 71,04 eura
2. Tuženiku
