REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22085, Urbroj: 511-19-28-26-1 od 23. kolovoza 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i C, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomista, zaposlen u svom [obrt], trenutno nema primanja jer je tek otvorio obrt, oženjen, ali ne živi sa suprugom već godinu i pol, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 23. kolovoza 2026. godine u 11:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Clio", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], Alejom Grada Bologne iz smjera zapada u smjeru istoka, nakon čega je na raskrižju skrenuo lijevo u ulicu Medpotoki te se kolnikom te ulice kretao iz smjera juga u smjeru sjevera gdje je zaustavljen, gdje je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom „B“ kategorije u prometu na cesti prije ponovnog stjecanja prava za samostalnu upravljanje vozilom, budući mu je rješenjem PUZ-a, IX. PP Zagreb Klasa: UP/I-211-03/25-07/3288, Ur. broj: 511-19-35-25-1 od 15. listopada 2025. godine, pravomoćnim 08.12.2025. i izvršnim 07.11.2025. godine vozačka dozvola ukinuta i oduzeta te isti nije imao pravo ponovno polagati vozački ispit u vremenskom periodu od 07.11.2025. do 07.11.2027. godine,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjeni prekršaj
izriče
kazna zatvora u iznosu od 60 dana (šezdeset dana)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od 23. kolovoza 2026. u 11:50 sati do 24. kolovoza 2026. u 11:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobni automobil marke Renault, modela Clio, broja šasije [broj šasije], bijele boje, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], dvije registracijske pločice slovnih i brojčanih oznaka [registarska oznaka] i ključ za otključavanje/zaključavanje i pokretanje osobnog automobila Renault Clio, crne boje kučišta sa metalnim privjeskom u obliku znaka Renaulta, vlasništvo MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da je predmetnome oduzeta vozačka dozvola i ukinuta, radi čega mora ponovno polagati vozački ispit.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 24. kolovoza 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, CR - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
