REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-229/2026-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Đuri Drušku, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Planum-građenje d.o.o. za građenje, Vukovar, Priljevo 42B, OIB 45939063863, koga zastupa punomoćnik Stjepan Šporčić, odvjetnik u Vukovaru, Andrije Hebranga 1, protiv ovršenika AI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku, Vukovarska 4, radi ovrhe na nekretninama, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar Općinskog suda u Vukovaru da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama upisanima u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od kč. br. [katastarska čestica] dvorište Dobra voda ukupne površine 974 m2 kao vlasništvo ovršenika AI (u zemljišnoj knjizi upisan kao AI ZI), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti, a koja je provedena u zemljišnoj knjizi pod poslovnim brojem Z-703/2022, zaprimljeno 21. veljače 2022. na temelju rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-57/2022 od 21. veljače 2022.g.

III. Ovrhovoditelju se odmjerava trošak ove ovrhe u iznosu od 8.809,31 eura, a isplata se nalaže ovršeniku u roku od 8 dana dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja ovaj sud je donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave od 21. veljače 2022. pod poslovnim brojem Ovr-57/2022-3 na nekretninama ovršenika opisanima pod točkom II. izreke ovoga rješenja i to radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014. od 02. lipnja 2016. godine i to na ime glavnice u iznosu od 316.035,35 kuna tj. 41.945,10 EUR-a, zakonske zatezne kamate u iznosu od 29.541,07 kuna tj. 3.920,77 EUR-a zajedno sa kamatom na predmetne iznose. Nalaz i mišljenje vještaka u svezi procjene vrijednosti nekretnine zaprimljen je u ovome sudu 3. kolovoza 2022.g. Na ročištu održanom 26. ožujka 2024. utvrđena je vrijednost predmetne nekretnine u iznosu od 46.000,00 EUR-a. Dana 5. srpnja 2024. donesen je zaključak o prodaji navedenih nekretnina.

2. Ovršenik je po punomoćniku 5. srpnja 2024. obavijestio ovaj sud da je ovršni postupak između stranaka dovršen. Napomenuo je da se radi o istoj tražbini koja je provedena u ovršnom postupku i na nekretnini na otoku [adresa] i u [adresa], a s obzirom da je u cijelosti podmirena tražbina ovrhovoditelja u ovršnom predmetu pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru, predložio je obustaviti ovrhu u ovom postupku. Podnesku je priložio rješenje o obustavi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr-4775/2016-46 od 4. ožujka 2024. Podneskom od 9. srpnja 2024. ovršenik je naglasio još jednom da je ovrhovoditelj u cijelosti naplaćen po presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014, te je dostavio podnesak ovrhovoditelja od 13. lipnja 2024., a koji je upućen na spis Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj R2-1295/2022 iz kojeg je vidljivo da ovrhovoditelj od nadležnog suda traži žurnu isplatu iznosa od 56.759,03 EUR-a. Predložio je da se žurno pribave spisi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Povrv-32/2022 i P-377/2014, te Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr-4775/2016 i R2-1295/2022, te da se od Općinskog suda u Splitu pribavi podatak o isplati novčanog iznosa ovrhovoditelja. Naglasio je da je predmetni novčani iznos isplaćen na sudski polog u visini kako je to upravo ovrhovoditelj obračunao. Smatra da je ovrhovoditelj u cijelosti naplaćen po presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014, te stoga predlaže da sud obustavi predmetnu ovrhu.

3. Ovrhovoditelj se u podnesku od 12. srpnja 2024. očitovao na navode ovršenika, te izjavio da je netočan navod ovršenika da je ovršni postupak između stranaka dovršen budući da ovrhovoditelju nije uplaćeno dugovanje po presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014 od 2. lipnja 2016. Izjavio je da je točno da je kod Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru u tijeku ovršni postupak za predmetno dugovanje, no isti nije pravomoćno dovršen, niti je ovrhovoditeljeva tražbina u tom postupku u cijelosti namirena, te se protivi prijedlogu ovršenika da se ovaj ovršni postupak obustavi. U podnesku od 12. srpnja 2024. ovrhovoditelj je izjavio da je točno da je dostavio Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru u spis poslovni broj R2-1295/2022 svoje podatke o broju računa, no nije sa sudskog pologa uplaćen nikakav iznos na račun ovrhovoditelja, te se stoga ne može smatrati da je ovrhovoditeljeva tražbina namirena.

4. Ovaj sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru podatak da li je zaista na sudskom pologu uplaćen iznos od 56.759,03 EUR-a, a u vezi ovršnog predmeta po prijedlogu ovrhovoditelja Planum-građenje d.o.o. i ovršenika VI.

5. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je izvijestila ovaj sud da je kod njih u predmetu pod poslovnim brojem Ovr-2146/2024 u tijeku ovršni postupak između ovrhovoditelja Planum-građenje d.o.o. i ovršenika VI, a na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014 od 2. lipnja 2016., radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 41.945,10 EUR-a sa zateznim kamatama od 21. srpnja 2014., te radi naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 3.932,12 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana presuđenja do isplate, kao i troškova ovršnog postupka, na nekretnini u suvlasništvu ovršenika na suvlasničkom udjelu ovršenika od 1/2 dijela posebnog dijela nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] s kojim je povezan 8. Suvlasnički dio:

36/610 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) posebnog dijela stana koji se nalazi na drugom katu zgrade, a koji stan je u nacrtu etažnog vlasništva označen oznakom S8 i obojan plavom bojom, a isti se sastoji od hodnika, spavaće sobe, kupaonice, kuhinje/blagovaonica i dnevnog boravka, ukupne korisne površine 28,12 m2, sa pripadajućim sporednim dijelovima loggia i natkrivena terasa sveukupne podne površine 13,61 m2; upisano u ZU 1104, k. o. [katastarska općina]. Nadalje, naglašava da je ovršenik još tijekom 2021. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za osnivanje sudskog pologa zbog dobrovoljnog podmirenja tražbine ovrhovoditelja, a povodom čega je formiran spis poslovni broj R2-1295/2022 i 12. rujna 2022. je doneseno pravomoćno rješenje kojim je prihvaćen prijedlog ovršenika kao predlagatelja za osnivanje sudskog pologa u korist ovrhovoditelja kao protustranke za novčani iznos od 56.759,03 EUR-a, a koja novčana tražbina se trebala namiriti u ovršnom postupku. Novčani iznos, čije je polaganje naloženo navedenim rješenjem uplaćen je od strane treće osobe na račun suda 15. lipnja 2023., a podneskom od 14. lipnja 2023. ovršenik je predložio da se obustavi ovrha, dok je ovrhovoditelj osporio da bi uplaćenim iznosom u cijelosti bila namirena njegova tražbina jer je u međuvremenu protiv ovršenika radi naplate svoje tražbine pokrenuo kod Općinskog suda u Vukovaru novi ovršni postupak u kojem su nastali određeni troškovi, te je pokrenuo postupak predaje nekretnina u posjed pod poslovnim brojem P-97/2021 i postupak protiv bespravnog korištenja nekretnine koji se vodi kod istog Općinskog suda pod poslovnim brojem Ovr-113/2021. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovr- 4775/2016 od 4. ožujka 2024. obustavljena je predmetna ovrha i naloženo brisanje zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi, da bi povodom izjavljene žalbe stranaka rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-268/2024 od 18. srpnja 2024. rješenje o obustavi bilo ukinuto, te je sada predmetni spis u stadiju ponovljenog postupka odlučivanja.

6. Nadalje, ovaj sud je slijedom gore navedenoga dana 12. prosinca 2024. godine temeljem članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020; dalje: OZ-a) donio rješenje o obustavi postupka poslovni broj Ovr-57/2022-39. koje je po žalbi punomoćnika ovrhovoditelja rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr - 123/2025-2. od 23. ožujka 2026. godine ukinuto i vraćeno na ponovni postupak ovom sudu sa uputom za daljnje postupanje uslijed čega je predmet dobio novi poslovni broj Ovr-229/2026.

7. Postupajući po uputi iz drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr - 123/2025-2. od 23. ožujka 2026 ovaj sud putem obavijesti od 12. lipnja 2026. godine poziva punomoćnika ovrhovoditelja da izvijesti sud da li mu je isplaćen iznos od 56.759,03 koji iznos je od strane ovršenika uplaćen u sudski polog kod Općinskog suda u Splitu na ime podmirenja tražbine ovdje ovrhovoditelja te na dostavu novog obračuna potraživanja u kojem će biti vidljiv iznos glavnice, tijek i visina zateznih kamata te iznos troškova postupka a koji obračun treba biti sačinjen sukladno članku 172. Zakona o obveznim odnosima gdje se ovrhovoditelj oglušio na poziv suda pozivajući se da je 11. lipnja 2026. već dostavio ovome sudu novi obračun potraživanja koji je sud tražio a u kojem obračunu potražuje ukupan iznos od 78.495,27 EUR-a.

8. Nadalje, sud ponovno ovrhovoditelja zaključcima poslovni broj Ovr-229/2026-

6. i 8. od 09. srpnja 2026. te 17. srpnja 2026. godine poziva da ovome sudu dostavi odgovor na pitanje da li mu je isplaćen iznos od 56.759,03 EUR-a koji iznos je od strane ovršenika uplaćen u sudski polog kod Općinskog suda u Splitu na ime podmirenja tražbine te točnu specifikaciju što je s iznosom od 56.759,03 EUR-a namireno od potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku kao i da dostavi točnu specifikaciju preostalog iznosa potraživanja u gornjem predmetu (nakon isplate pologa ovršenika uplaćenog kod Općinskog suda u Splitu u iznosu od 56,759,03 EUR-a) i to obračun preostalog dugovanja po stavkama a u kojem će biti vidljiv preostali iznos glavnice, kamata - tijek (od-do) i visina (stopa) zateznih kamata tj. kamatni list te iznos troškova za svaku pojedinačnu stavku za koju nadalje potražujete trošak od ovršenika a koji obračun treba biti sačinjen u skladu sa odredbom članka 172. Zakona o obveznim odnosima.

8.1. Ovrhovoditelj je po predmetnim zaključcima postupio podneskom od 10. i 29. srpnja 2026. godine u kojima potvrđuje kako je ovrhovoditelju uplaćen iznos od 56.759,03 EUR-a iz sudskog pologa te dostavlja sudu novi obračun potraživanja sa kamatnim listovima gdje sada ovrhovoditelj potražuje ukupan iznos od 66.439,88 EUR- a, a koji čine;

a) iznos od 9.880,67 EUR-a (sukladno točki 4-8 obračuna potraživanja ovrhovoditelja sa lista 193-194 spisa) a na ime troška ovršnog postupka u predmetu pod poslovnim brojem Ovr-4775/2016. koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu (a koji trošak mu u navedenom predmetu kod Općinskog suda u Splitu nije predmetom ovog ovršnog postupka, naime, predmet ovog ovršnog postupka su glavnica, kamate te troškovi iz ovog ovršnog postupka Ovr-57/2022, a koji iz ovog ovršnog postupka proizlaze te potraživanja ovrhovoditelja koja proizlaze iz ovršne isprave na temelju koje je predložena ovrha i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014. od 02.06.2016. a u kojem je pravomoćno utvrđena visina potraživanja glavnice i kamate)

b) iznos od 46.445,00 EUR-a na ime glavnice i kamate na glavnicu iz ovršne isprave (sukladno točki 1-3 obračuna potraživanja ovrhovoditelja sa lista 193-194 spisa), c) iznos od 10.114,21 EUR-a na ime troškova ovog ovršnog postupka u predmetu Ovr- 57/2022. (sukladno točki 9-13 obračuna potraživanja ovrhovoditelja sa lista 193-194 spisa).

9. Nadalje, uvidom u obračune potraživanja ovrhovoditelja sud je utvrdio kako je ukupan iznos potraživanja ovrhovoditelja sukladno podnesku ovrhovoditelja - obračunu potraživanja od 10. srpnja 2026. sa lista 193-194 spisa - 66.439,88 EUR-a u odnosu na potraživanje ovrhovoditelja iz obračuna potraživanja ovrhovoditelja tj. podneska od 11. lipnja 2026. godine u ukupnom iznosu 78.495,27 EUR-a, za cca. 12.000,00 EUR-a manje od prvotnog obračuna potraživanja iz podneska ovrhovoditelja od 11. lipnja 2026. godine.

Jednako tako sud je uvidom u podnesak punomoćnika ovrhovoditelja od 10. i 29. srpnja 2026. godine sa lista 192-197 te lista 201 spisa utvrdio kako je dug ovrhovoditelja koji proizlazi iz ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014. od 02.06.2016. zajedno sa troškovima ovog ovršnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod poslovnim brojem Ovr-57/2022., a sada Ovr-229/2026. iznos od ukupno 56.559,21 (sve sukladno točki 1-3 te točki 9-13 obračuna potraživanja ovrhovoditelja sa lista 192- 194). Dakle, uvidom u obračun potraživanja sa lista 192-197 i 201 spisa sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj priznao da mu je dug iz ovog ovršnog postupka te dug ovrhovoditelja koji proizlazi iz ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-377/2014. od 02.06.2016. u cijelosti isplaćen budući je istim podneskom od 10. i 17. srpnja 2026. godine navedeno i potvrdio tj. da mu je isplaćen iznos od 56.759,03 EUR-a iz sudskog pologa kod Općinskog suda u Splitu te je dostavio specifikaciju plaćenoga potraživanja.

10. Prema odredbi članka 72. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020; dalje: OZ) ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, dok je člankom 40. stavka 4. OZ- a propisano ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično, namirena smatrati će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen.

11. S obzirom da je ovršenik kod Općinskog suda u Splitu položio novčani iznos od 56.759,03 EUR-a na ime podmirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, te da se punomoćnik ovrhovoditelja u podnesku od 10. i 17. srpnja 2026. očitovao kako mu je predmetni iznos od 56.759,03 EUR-a isplaćen gdje sukladno predmetnom obračunu potraživanja ovrhovoditelja od 10. i 17. srpnja 2026. sam ovrhovoditelj iz ovog postupka potražuje iznos od ukupno 56.559,21 na ime glavnice, kamate i troškova ovog ovršnog postupka u predmetu Ovr-57/2022 (sve sukladno točki 1-3 te točki 9-13 obračuna potraživanja ovrhovoditelja sa lista 192-194), dakle punomoćnik ovrhovoditelja izjavljuje da mu je predmetna tražbina (glavnica, kamate i troškovi određeni rješenjem ovog suda Ovr-57/22 od 21. veljače 2022.) u cijelosti namirena, te je sukladno navedenom valjalo donijeti rješenje o obustavi ovrhe.

12. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).

13. Ovrhovoditelju je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 45.865,87 EUR-a priznata naknada daljnjih troškova ovog ovršnog postupka (Ovr-57/2022) u ukupnom iznosu od 8.809,31 eura sukladno specifikaciji ovrhovoditelja od 10. (i 17.) srpnja 2026. godine iz točke 9-13 obračuna potraživanja u ovom ovršnom predmetu Ovr-57/2022 i to; trošak vještačenja u iznosu 331,81 EUR-a dokaz prileži na listu 27- 28 spisa, sastav podneska od 21.03.2022. u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 27-28 spisa, sastav podneska od 31.03.2023. u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 105-106 spisa, sastav podneska od 12.07.2024. u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 151-152 spisa, sastav žalbe od 16.12.2024. u iznosu od 1.250,00 EUR-a dokaz prileži na listu 170-172 spisa, sastav podneska od 11.06.2026. u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 186 spisa, sastav podneska od 12.06.2026. u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 188 spisa, sastav podneska od 10.07.2026. godine u iznosu od 312,50 EUR-a dokaz prileži na listu 192- 197 spisa, te pristup ročištu od 11.09.2022. u iznosu od 1.250,00 EUR-a dokaz prileži na listu 92 spisa te pristup ročištu od 25.10.2022. u iznosu od 1.250,00 EUR-a dokaz prileži na listu 94 spisa, pristup ročištu od 07.02.2023. u iznosu od 1.250,00 EUR-a dokaz prileži na listu 95 spisa, pristup ročištu od 26.03.2024. u iznosu od 1.250,00 EUR-a dokaz prileži na listu 124 spisa, izuzev troška izrade prijedloga za ovrhu sa kamatama koji je već dosuđen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-57/2022-3 od 21. veljače 2022. u iznosu od 1.082,07 EUR-a i kamate na trošak u iznosu od 77,03 EUR- a.

14. Ovrhovoditelju nije priznat iznos od 11.225,57 EUR-a sukladno specifikaciji ovrhovoditelja od 10. srpnja 2026. godine iz točke 4-8 obračuna potraživanja budući se predmetni trošak odnosi na predmet Ovr- 4775/2016. koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu a koji trošak nije predmet ovog ovršnog postupka te nije bio potreban za ovu ovrhu to je sukladno gore navedenim odredbama OZ-a zahtjev za naknadu troška koji se odnosi na predmet Ovr- 4775/2016. odbijen kao neosnovan zajedno sa troškom izrade prijedloga za ovrhu sa kamatama koji je već dosuđen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-57/2022-3 od 21. veljače 2022. u iznosu od 1.082,07 EUR-a s kamatama na trošak u iznosu od 77,03 EUR-a te trošak isplate predujma Fini u iznosu od 185,80 EUR-a budući ovrhovoditelj predmetni trošak sa ničim nije dokazao.

15. Pouka o pravnom lijeku temelji se na odredbi čl. 11. st. 1. OZ.

U Vukovaru, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Stjepan Šporčić, odvjetnik u Vukovaru, Andrije Hebranga 1

2. Ovršenik po punomoćniku Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku, Vukovarska 4

3. Zemljišnoknjižni odjel Vukovar, Općinskog suda u Vukovaru – po pravomoćnosti.