Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2a
Poslovni broj: Pl-16/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji toga suda Seniji Bušljeta, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužiteljice AŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, Zrinsko Frankopanska 6, protiv tuženika AŠ iz [adresa], Muehlacker 75417, [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 24. kolovoza 2026. izdaje
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženiku DŠ, iz [adresa], da tužiteljici AŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave-računa br: 16/22 od 6. srpnja 2022. plati iznos od 3.660,00 EUR( tritisućešestošezdeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos počevši od 6. srpnja 2022. godina do isplate, a sve to po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, od 1. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku DŠ, iz [adresa], naknaditi tužiteljici AŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 248, 85 EUR (dvjestočetrdesetosam eura i osamdesetpet centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana izdavanja ovog platnog naloga odnosno od 24. kolovoza 2026. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 4. siječnja 2023. podnijela je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to računa br: 16/22 od 6. srpnja 2022., protiv tuženika radi naplate novčanog iznosa od 3.660,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. U svojoj tužbi navodi da je ona vlasnica smještajnog objekta "Apartmani R & B " u mjestu Turanj te da je u konkretnom slučaju u periodu od 28. lipnja do 22. srpnja 2022. tuženik s ocem tužiteljice CŠ dogovorio boravak, a sve iz razloga eventualne kupnje smještajnog objekta od strane tuženika. Za navedeni boravak tužiteljica je izdala račun tuženiku a koji račun je tuženik uredno primio, a također naglašava da je tuženik ne samo odustao od kupnje objekta već da se u zakazanom terminu nije niti pojavio, čime da je oštetio tužiteljicu, a sve s obzirom da ista umjesto tuženika nije mogla primiti druge gosta stoga je izgubila zaradu. Tužiteljica se prije pokretanja ovog postupka obratila tuženiku za mirno rješenje nastalog spora, međutim tuženik se na opomenu oglušio obzirom da je zaprimio pošiljku 26. listopada 2022., a na istu se nije očitovao sve do podnošenja ove tužbe. Tužiteljica se u tužbi poziva na čl. 446. ZPP-a te obrazlaže podnošenje ove tužbe obzirom da nema uvjeta za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prebivalište tuženika je u [adresa] pa javni bilježnik ne može izdati rješenje o ovrsi. Obzirom da je tuženiku prebivalište u [adresa], odnosno tuženik je osoba u inozemstvu, to nema niti uvjeta za određivanje ovrhe u RH. Isto tako, tužiteljica prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u novcu a koje potraživanje tužiteljica dokazuje vjerodostojnom ispravom- računom.
2. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u nastavku teksta: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.
5. Prema odredbi članka 31. stavka 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
6. Imajući u vidu da je tužiteljica u spis dostavila vjerodostojnu ispravu i to račun broj 16/22 od 6. srpnja 2022., iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 3.660,00 EUR na ime glavnice, a iz tužbe slijedi da tuženik nema prebivalište u [adresa], već isti ima prebivalište u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama članka 446. i članka 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
7. Tužiteljici su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22, 155/23).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i 155. stavka 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga u visini zatraženih 199,08 EUR (Tbr. 7. točka 5. Tarife), uvećano za pripadajući PDV od 25% što ukupno iznosi 248,85 EUR, a sve uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Biograd na Moru, 24. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
