Poslovni broj: Pp-3911/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-5/17792, Ur. broj: 511-18-15-26-1 od dana 13. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R, djev. N, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno boravi u [adresa] na adresi [adresa] (kod majke R), VSS, dipl. ekonomist, trenutno nezaposlen, rastavljen, bez djece, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 13. srpnja 2026. u 17,45 sati u Zadru, ulica 72. Bojna vojne policije, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, s koncentracijom alkohola od 2,54 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

2. što je dana 13. srpnja 2026. u 17,45 sati u Zadru, ulica 72. Bojna vojne policije, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, iako mu je rješenjem Službe za upravne poslove Policijske uprave zagrebačke Klasa:211-03/25- 07/3939, Ur.broj:511-19-22-25-3 od 12. prosinca 2025., izvršno 8. siječnja 2026. godine, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, pa sukladno odredbama članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole (rok istječe 8. siječnja 2028. godine), dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, temeljem gore cit. propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, te za prekršaj pod točkom 2. izreke presude, temeljem gore cit. propisa, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

-a u koju kaznu zatvora mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 13. srpnja 2026. u 18,00 sati do 14. srpnja 2026. do 07,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, te vrijeme zadržavanja određeno po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja koja je trajala od dana 14. srpnja 2026. u 09,40 sati do 27. srpnja 2026. do 09,40 sati, koje vrijeme se računa kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku za izdržavanje kazne zatvora ne preostaje ništa.

Odbija se prijedlog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar za oduzimanje predmeta – osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], u vlasništvu pravne osobe Eurovilla d.o.o.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 14. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/26-5/17792, Ur. broj: 511- 18-15-26-1 od dana 13. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, te je iznoseći svoju obranu naveo da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom u tamo navedenoj ulici, izmjerena mu je tamo navedena koncentracija alkohola, prije nego što će sjesti u automobil na eks da je popio 4 pelinkovca. Što se tiče ovog rješenja od PU zagrebačke, njegova da je greška što je uopće sjeo za upravljač automobila unatoč tome da ne smije upravljati vozilom po tom rješenju. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, ima puno zdravstvenih problema. Svjestan je da je počinio ove prekršaje. Što se tiče automobila kojim je te prigode upravljao njemu da ga je posudio njegov prijatelj H koji je vlasnik firme Eurovilla d.o.o. i on da je njime upravljao, a bio je na godišnjem odmoru u Falkenstaineru u Petrčanima. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, neće više ponavljati ove prekršaje.

2.1. Predstavnik tužitelja je nakon toga naveo da se ostaje kod optužnog prijedloga u cijelosti, smatra da je ovaj okrivljenik iznimno opasan za ostale sudionike u prometu i imovinu, a to prije svega zbog utvrđene koncentracije alkohola i ranije osuđivanosti pa stoga da predlaže odrediti mjeru zadržavanja. U odnosu na obranu okrivljenika koja se tiče njegovog zdravstvenog stanja ističe se da je okrivljenik nakon uhićenja odveden na liječnički pregled u službu hitne pomoći gdje je utvrđeno da nema nikakvih zapreka za njegovo zadržavanje, odnosno uhićenje, te je naveo da se obavezuje sudu dostaviti rješenje PU zagrebačke o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole odmah po zaprimanju rješenja, a zamolba za dostavu tog rešenja je već upućena PU zagrebačkoj.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), zapisnik PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o oduzimanju vozila (list spisa 7-8), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta za pacijenta JG (list spisa 11), rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Zagreb u Klasi:UP/I-211-03/25-07/3939, Ur.broj:511-19-22-25-3 od 12. prosinca 2025., u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učine prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), zapisnik PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o oduzimanju vozila (list spisa 7-8), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta za pacijenta JG (list spisa 11), rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Zagreb u Klasi:UP/I-211-03/25-07/3939, Ur.broj:511-19-22-25-3 od 12. prosinca 2025., ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1.Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, a posebno izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 13. srpnja 2026. u 17,45 sati u Zadru, ulica 72. Bojna vojne policije, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, s koncentracijom alkohola od 2,54 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je sud izvršio uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)

- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u izvješće policijskih službenika (list spisa 5), zapisnik PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o oduzimanju vozila (list spisa 7-8), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), potvrda PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 ambulanta za pacijenta JG (list spisa 11), rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Zagreb u Klasi: UP/I-211-03/25-07/3939, Ur.broj:511- 19-22-25-3 od 12. prosinca 2025., u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 13. srpnja 2026. u 17,45 sati u Zadru, ulica 72. Bojna vojne policije, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, iako mu je rješenjem Službe za upravne poslove Policijske uprave zagrebačke Klasa:211-03/25-07/3939, Ur.broj:511-19-22-25-3 od 12. prosinca 2025., izvršno 8. siječnja 2026. godine, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, pa sukladno odredbama članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole (rok istječe 8. siječnja 2028. godine), dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djela prekršaja pod točkom 1. i pod točkom 2. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5080/2024 od 9. rujna 2024. (pravomoćnost 25. rujna 2024.) zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st. 3. i čl. 176. st. 5. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.970,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebi broj Pp-1594/2024 od 25. prosinca 2024. (pravomoćnost 25. prosinca 2024.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 6087/2025 od 25. travnja 2025. (pravomoćnost 25. travnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 eura, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8047/2025 od 27. lipnja 2025. (pravomoćnost 15. srpnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9., čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., čl. 163. st. 8. i čl. 181. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, te na kaznu zatvora od 15 dana, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje oba djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnost da se radi o djelima, koja su počinjena u stjecaju i koja predstavljaju najgrublja kršenja prometnih propisa. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdio kazne zatvora, kao teže vrste sankcija, u gore navedenim trajanjima, a koje kazne zatvora je zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj sud je odbio prijedlog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar za oduzimanje predmeta – osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], u vlasništvu pravne osobe Eurovilla d.o.o. Sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Za sud nije sporno da je okrivljenik kritične prigode uporabio gore navedeno vozilo za učin gore navedenih djela prekršaja. Tužitelj u svom prijedlogu za trajno oduzimanje vozila navodi da postoje osobite okolnosti koje da upućuju na zaključak da će okrivljenik isto vozilo nastaviti koristiti za činjenje istih ili težih prekršaja, dovodeći u iznimno veliku opasnost sudionike u prometu i imovinu. Sud u konkretnom slučaju smatra da zahtjev nije razmjeran, jer oduzimanje vozila koje nije u vlasništvu okrivljenika, po mišljenju suda ne bi ostvarilo cilj i spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer isti može upravljati i vozilima u vlasništvu drugih osoba, a iz prijašnjih osuda (izvršen je uvid u pravomoćne presude) nije razvidno da je okrivljenik istim vozilom počinio najteže prometne prekršaje, a vlasniku vozila bi bilo povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva, pa je iz istih razloga gore navedeni prijedlog tužitelja trebalo odbiti.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 24. kolovoza 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik JG

- tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis