Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-1203/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Cara Hadrijana 7, Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka, protiv ovršenika SPORTCOMERC d.o.o., OIB: 39987348826, Ivanec, Ulica Eugena Kumičića 7, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 24. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku SPORTCOMERC d.o.o. da namiri ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. troškove izvansudske ovrhe pokrenute podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji u iznosu od 90,63 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je, po punomoćniku, podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u kojem je obrazložio da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovršeniku naloženo da mu plati daljnji trošak provedbe izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 EUR u roku od 8 dana sa pripadajućom kamatom, a kako ovršenik nije podmirio dobrovoljno navedeno dugovanje, zatražio da je od suda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti za navedeno rješenje radi dostave rješenja na FINU radi naplate troškova. Pozivajući se na čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona naveo je da potražuje daljnje troškove provedbe izvansudske ovrhe i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR (PDV uključen), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja u iznosu od 62,50 EUR (PDV uključen) i za sastav predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (PDV uključen), dakle u ukupnom iznosu od 109,38 EUR.
2. Uvidom u navedeni zahtjev za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je ovrhovoditelj citiranu ovršnu ispravu dostavio Financijskoj agenciji.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ.) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Sukladno čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno čl. 73. st.1. OZ-a postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova, a s obzirom da tražbina ovrhovoditelja još nije namirena, a što znači da je ovrhovoditelj mogao podnijeti zahtjev i tijekom ovršnog postupka.
5. Potrebnim troškovima u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a sud je na temelju citiranih odredaba Ovršnog zakona, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, 107/25; dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora (iznos glavnice) priznao trošak ovrhovoditelja za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 eura po Tbr. 11 toč. 6., a u vezi Tbr. 11. toč. 2. Tarife, trošak sastava podneska za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 15,63 eura po Tbr. 11. toč. 10. u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura temeljem 32. st. 2. Tarife, a u koje iznose je uključen pripadajući porez na dodanu vrijednost temeljem Tbr. 42. Tarife. Slijedom navedenog, sud je priznao trošak ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 90,63 EUR, dok je ostatak zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, uzimajući u obzir vrijednost predmet spora, kao neosnovan odbijen.
6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na članku 30. stavku 3. Ovršnog zakona sukladno kojem će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kad su ti troškovi učinjeni odnosno plaćeni, do dana naplate, po stopi određenoj na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
7. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenik SPORTCOMERC d.o.o., Ivanec, Ulica Eugena Kumičića 7
