REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1176/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nives Novak, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UČ zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-945/2026 od 10. lipnja 2026. s ispravkom od 10. lipnja 2026. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva VČ, okrivljenika te braniteljice Ene Poljak Ursa, 24. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MČ i ĐČ rođene FČ, rođenog **.**.1981. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, uzdržava se od inkluzivnog dodatka u iznosu od 430,00 eura i socijalne pomoći u iznosu od 180,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je :

25. svibnja 2026., u [adresa], u nakani da ustraši svoju majku ĐČ, istoj rekao da ne smije ući u stan jer će je on ubiti, a njegova ujna FČ, koja se nalazila na stepenicama je rekla da će zvati policiju pa je isti, u nakani da ustraši FČ rekao da će ih sve ubiti, a zbog kojih riječi i ponašanja su iste osjetile strah za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 48. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se zbog kaznenog djela na štetu ĐČ utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 48. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se zbog kaznenog djela na štetu FČ utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. Na temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 25. svibnja 2026., pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog UČ zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Okrivljenik je prvotno izjavio kako se ne smatra krivim, a poslije je promijenio obranu i naveo da se smatra krivim. U obrani je naveo kako je u potpunosti točno da je počinio oba djela kako je navedeno u činjeničnom opisu. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, odlazi psihijatru te mu je želja da se izliječim od ovisnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog JČ od 25. svibnja 2026. (listovi 3-6 spisa), specijalistički nalaz na ime okr. (list 9 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji od 25. svibnja 2026. (listovi 10-12 spisa), fotografije stambenog prostora (listovi 13-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( list 19 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 25. svibnja 2026. oštećene ĐČ (list 20 -21 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 25. svibnja 2026. oštećene FČ (list 29 -30 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika UČ u Općinskom kaznenom državom odvjetništvu u Zagrebu zajedno s CD-om i snimkom ispitivanja od 26. svibnja 2026. (listovi 47-50 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta ispitane FČ u svojstvu svjedoka od 8. lipnja 2026. (list 71-72 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. MČ od 16. siječnja 2025. (listovi 75 -84 spisa) te zapisnik s dokaznog ročišta ispitane ĐČ u svojstvu svjedoka od 8. lipnja 2026. (list 85-86 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnji jer je okrivljenik drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi, odnosno prema majci i ujni. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je okrivljenik postupao izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.

6. Okrivljenik je bio bitno smanjeno ubrojiv, ali ne neubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljen ika za kaznena djela za koja je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

8. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje, žaljenje te da je bio bitno smanjeno ubrojiv.

9. Sud je okrivljeniku za oba kaznena djela prijetnje na temelju članka 48. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju po pet mjeseci, te je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest mjeseca, uzevši u obzir ličnost okrivljenika i težinu počinjenih djela. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, kojom će se ne samo utjecati na okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela na štetu bliskih osoba niti druga kaznena djela, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom ponašanju. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7.

ZKP/08, koju i smatra primjerenom.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

11. Okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, koja je također preporučena u nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, a s navedenom mjerom je okrivljenik bio suglasan. Prema mišljenju ovog suda, izvršavanjem ove mjera pružit će se potrebna pomoć i podrška okrivljeniku u održavanju apstinencije, koju je boravkom u istražnom zatvoru zasigurno ostvario.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 , okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je nezaposlen i prima socijalnu pomoć.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb broj: KO-DO-945/2026

2. okrivljeni UČ, Zatvor u Zagrebu

3. braniteljica Una Poljak Ursa

4. oštećena ĐČ

5. oštećena FČ