Pp-205/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika SPOJNA TEHNIKA SVEDRUŽIĆ d.o.o. i 2-go okrivljenice AI, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. u svezi čl. 47. st. 5., 6. i 7 kažnjivo po čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24. i 145/24. dalje: ZR), povodom Prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb br. Klasa: 034-07/25-04/23123, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. po dovršenom postupku na temelju čl. 244 st. 1. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 24. kolovoza 2026. objavio i

presudio je

1-vo okrivljenik: Spojna tehnika Svedružić d.o.o, [adresa], OIB: 60354772131, trgovačko društvo je prestalo postajati na temelju izjave od 22.12.2022. no još nije brisano iz sudskog registra, neosuđivani – kao pravna osoba

odgovorna je

2-go okrivljenica: AI, rođ. A, kći H i Č, rođ. Ć, rođena **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], prvostupnik menadžmenta, zaposlena, mjesečna plaća 1.200,00 €, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 1.600,00 €, majka dvoje mlt. djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana– kao odgovorna osoba

kriva je

što:

do 30.6.2025. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH okrivljena pravna osoba, a u kojoj je odgovorna osoba 2-go okrivljenica putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata nisu dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu godinu 2024.

dakle, u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave nisu dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom

čime je okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. u svezi čl. 47. st. 5., 6. i 7 kažnjivo po čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu , a okr odgovorna osoba prekršaj iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. u svezi čl. 47. st. 5., 6. i 7 kažnjivo po čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa im se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

1-vo okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 278,00 €

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30,00 €

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 185,33 €, a 2-go okr. odgovorna osoba 20,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika.

2. Okr. AI dala je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe te je priznala počinjenje prekršaja. Navela je da doista okr pravna osoba kao i ona kao odgovorna osoba, nisu dostavili u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH do dana 30.6.2025. putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom za poslovnu godinu 2024., a sve iz razloga što je Izjavom danom kod javnog bilježnika dana 29.12.2022. pokrenula postupak likvidacije, no, taj postupak još uvijek nije okončan iako okr pravna osoba nije imala nikakvih nepodmirenih obveza. Ističe da nije znala da tako dugo dok okr pravna osoba nije brisana iz sudskog registra moraju ove izvještaje podnositi tako da je prekršaj počinila u ne znanju pa moli sud da to uzme u obzir.

3. Po priznanju okrivljenika, sud je izveo dokaze koji se odnose na prekršajnu sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenu pravnu osobu na listu 16 i 17 spisa te za 2-go okrivljenu odgovornu osobu na listu 18 i 19 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da 1-vo i 2-go okrivljenici nisu u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivim, ali im je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu 1.320,00 do 13.270,00 € izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od tog zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Nadalje, uzevši u obzir da je okrivljena pravna osoba prestala poslovati, a što svakako umanjuje odgovornost okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenike da ovakve prekršaje ubuduće ne čine te da se pridržavaju zakonskih propisa i obaveza. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Valjalo je okrivljenike osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti s obzirom da je postupak kratko trajao.

U Krapini, 24. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

DOSTAVITI:

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/23123,

Urbroj: 118-07-03-25-1

2. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis