REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14381/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe ŠV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 256407-0004 od 25. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II okrivljenica: ŠV, odgovorna osoba u pravnoj osobi, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 23. srpnja 2024. oko 13:10 sati, u „2 you“, caffe bar, Vijenac Salamona Henricha Gutmanna 4A, Belišće, a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe KISS j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/i- 384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. istog Zakona, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),

pa joj se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: KISS j.d.o.o., adresa sjedišta [adresa], OIB 29901087987, MSB 030126130,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je Optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe KISS j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠV, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja prvo su pozvani okrivljenici za 9. siječanj 2025., no isti se urednim sudskim pozivima nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali, dalje je u postupku zatraženo zamolbeno saslušanje svjedoka BV **.**.2025., kojem traženju je udovoljeno kod Općinskog suda u Osijeku, po požurnici ovog suda od 11. rujna 2025., te je predmet vraćen sudu 22. listopada 2025., te su okrivljenici dalje pozivani u postupku za dan 28. studenog 2025., 20. veljače 2026. i 30. ožujka 2026., dostava poziva uredna.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1012160-256407 od 23. srpnja 2024., što ga je u caffe baru „2 you“ koji je bio poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a BV i to u prisutnosti II okrivljene ŠV, koja je zapisnik sačinjen te zgode i potpisala bez ikakvih primjedbi, potom je pročitan zapisnik o saslušanju ovog svjedoka sa zapisnika Općinskog suda u Osijeku od 15. listopada 2025., izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba ŠV bila osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je ista bila odgovorna osoba pravne osobe, uvidom u Registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je Trgovački sud u Osijeku brisao ovaj subjekt (pod nazivom KISS j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju) dana 9. svibnja 2025. rješenjem Tt-25/8195-2, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti II okrivljenice pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj je utvrđeno da je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana za prekršaj iste vrste i to pravomoćnim odlukama ovog suda Pp-11727/2023 od 12. listopada 2023. (pravomoćno 1. studenog 2023) i Pp-16977/2023 od 16. veljače 2024. (pravomoćno 13. ožujka 2024.).

3.1. Svjedok BV izjavio je da se sjeća događaja iz optužbe, došao je u kontrolu u caffe bar 2 you, Vijenac Salamona Henricha Gutmanna 4a, Belišće kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem računala – uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom ugostiteljskom objektu. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bila prisutna vlasnica, odnosno odgovorna osoba ŠV, a koja je i vlastoručno potpisala zapisnik. Na upit suda je li uručio izvornik zapisnika prisutnoj odgovornoj osobi, ističe da jest. Ističe da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo "DJ Style - Perfect". Na poseban upit suda navodi da u tom trenutku nije imao saznanja da okrivljena pravna osoba nema odobrenje HDS, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenice, jer je ocijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenicu za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivom, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenice, a sud je otegotnim cijenio okolnost što je II okrivljenica prekršaj počinila u povratu.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Osijeku, rješenjem broj Tt-25/8195-2 od 09. svibnja 2025.

Zagreb, 24. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr.: ŠV, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani