REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-10504/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe ĐR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 268701-0006 od 6. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II okrivljenica: ĐR, odgovorna osoba u pravnoj osobi, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 5. studenog 2024. oko 11:55 sati, u Studio L, frizerski salon, Zadarska 3B, Rijeka, a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe FIXUM d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/i-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559- 08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. istog Zakona,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),

pa joj se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: FIXUM d.o.o., adresa sjedišta [adresa], OIB 54940490004, MSB 040171236,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je Optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe FIXUM d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐR, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja zatraženo je zamolbeno saslušanje svjedoka SR **.**.2025., kojem traženju je udovoljeno kod Općinskog suda u Rijeci, te je predmet vraćen sudu 12. veljače 2026., te su okrivljenici dalje pozivani u postupku za dan 12. veljače 2026. i 30. ožujka 2026., dostava poziva uredna putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1021909-268701 od 5. studenog 2024., što ga je u frizerskom salonu „Studio L“ koji je bio poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a SR, pročitan je zapisnik o saslušanju ovog svjedoka sa zapisnika Općinskog suda u Rijeci od 9. veljače 2026., izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba ĐR bila osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je ista bila odgovorna osoba pravne osobe, uvidom u Registar Trgovačkog suda u Rijeci utvrđeno je Trgovački sud u Rijeci brisao ovaj subjekt (pod nazivom FIXUM d.o.o. za frizerske usluge u stečaju) dana 16. veljače 2026. rješenjem Tt-26/1000-2, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti II okrivljenice pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj je utvrđeno da je II okrivljena odgoovrna osoba prekršajno kažnjavana za prekršaj iste vrstte i to pravomoćnim odlukama ovog suda Pp-7360/2023 od 22. svibnja 2024. (pravomoćno 20. studenog 2024) i Pp-1662/2024 od 20. siječnja 2025. (pravomoćno 26. veljače 2025.).

3.1. Svjedok SR izjavio je da se sjeća da je 5. studenog 2024. oko 11:55 sati, izvršio kontrolu objekta Studio L, radilo se o frizerskom salonu u Rijeci. Bila je prisutna vlasnica. Utvrdio je da posluje tvrtka FIXUM d.o.o. Sjeća se da je svirala glazba putem Bravo radija. Sustav za prepoznavanje glazbe prepoznao je pjesmu koja je svirala, a to je upisao u zapisnik kojeg je vlasnica i potpisala. Ništa nije bilo sporno, zapisnik je potpisala bez prigovora.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenice, jer je ocijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenicu za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivom, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenice, a sud je otegotnim cijenio okolnost što je okrivljenica prekršaj počinila u povratu.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Rijeci, rješenjem broj Tt-26/1000-2 od 16. veljače 2026.

Zagreb, 24. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr.: ĐR, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani