REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-719/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, D i partneri, odvjetnicima iz Zagreba, protiv 1.ovršenika DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.ovršenika ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ovršenika KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se zahtjev za naknadu troškova od 14. listopada 2025. kao neosnovan.

II Nalaže se ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, da 2.ovršeniku ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. ovršeniku KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove postupka u iznosu od 62,50 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je 14. listopada 2025. prijedlog ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, protiv ovršenika DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, broj Ovrv-43176/2011 od 21. prosinca 2011., koji postupak je pokrenut 15. rujna 2025. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova i to na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 EUR, na ime pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,50 EUR, odnosno ukupno u iznosu od 87,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana kada su ti troškovi učinjeni do naplate te na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR.

3. Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž Ovr-38/2026-2 od 13. veljače 2026. uvažena je žalba 2. i 3. ovršenika te je ukinuto rješenje Općinskog suda u Bjelovaru - Stalne službe u Pakracu poslovni broj Ovr-2387/2025-3 od 12. studenoga 2025.

4.Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka podnesen je u roku shodno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i ocijenjen kao neosnovan.

5.Odredbom člankom 14. st. 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, st.5. ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi trošak koje mu je neosnovano prouzročio, st. 6. istog članka kako se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

6. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne Službe u Garešnici po javnom bilježniku Marku Bilandžiji iz [adresa], posl.broj O- 2498/2017, UPP/OS-219/17 od 20. prosinca 2017. te je utvrdio kako su nasljednici iza pok. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

7. Iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, broj Ovrv-43176/2011 od 21. prosinca 2011. proizlazi da je kao ovršenica navedena ŠV, [adresa].

8. Iz podataka JRO MUP RH proizlazi da ŠV, [adresa] ima OIB: [osobni identifikacijski broj], a ne OIB: [osobni identifikacijski broj] koji pripada pok. ŠV iz [adresa], kao i da pok. ŠV nikada nije bila evidentirana na adresi iz citiranog rješenja o ovrsi [adresa]. U odnosu na 1. ovršenika DV utvrđeno je kako je isti umro **.**.2019.

9. Slijedom utvrđenog, ocjenjen je kao osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije istaknut od strane 2. ovršenice ZV i 3. ovršenika KV budući se ovršna isprava koja je dostavljena na naplatu Financijskoj agenciji ne odnosi na pravnog prednika 1. 2 i 3. ovršenika već na drugu osobu istog osobnog imena.

10. 2. i 3. ovršeniku priznat je trošak na ime sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR shodno Tbr.13. Tarife odnosno odlučeno je kao u toč. II izreke. Ovršenicima nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu jer ista ne podliježe pristojbenoj naplati sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.

U Pakracu, 24. kolovoza 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Nataša Owens

Zagreb, Dalmatinska 5

2. Odvjetnica Marina Lacković

Daruvar, S Radića 14