7.Pp-9796/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/15965 od 12. travnja 2026. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 24. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DB, rođ. **.**.2005.g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
II.) Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/15965 od 12. travnja 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st.1., kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te je navedeno, da ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, te mu je dosuđen i trošak postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji-zaštitnoj mjeri, u kojemu navodi da je savjestan i pažljiv vozač, a vožnjom nije nikoga ugrozio, ne smatra se krivim za prekršaj. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla koji obavlja .
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je II. Postaja prometne policije u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
5. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koji je mladi vozač, koji prekršajno odgovara za upravljanje vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 0,00 g/kg, te za kojeg je vjerojatno i postoji opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnog prekršaja, jer je do sada već prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršajnog djela, prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/99367 od 07. travnja 2025. godine, pravomoćna istog dana, te je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom II. PP Zagreb, klasa: 211-07/23-1/11341 od 28. kolovoza 2023., pravomoćna 06. rujna 2023. godine.
6. Valja napomenuti da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude , odnosno po isteku roka za plaćanje novčane kazne.
7. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca, primijenjena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, naročito okolnost da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršajnog djela, radi čega je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
8. S obzirom na navedeno, okolnost koja se ističe u prigovoru o neophodnosti posjedovanja vozačke dozvole nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke izdavatelja naloga o zaštitnoj mjeri.
9. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb u 3
primjerka, za okrivljenika i spis.
