REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13 i 152/14), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22095, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 24. kolovoza 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. kolovoza 2026. godine u 16:35 sati u Zagrebu, upravljao skuterom marke „WANGYE WY50QT-40A X-PLORE“, bez reg. oznaka [adresa] u smjeru zapada, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službenika policije III. PP Zagreb radi kontrole vozila i vozača zaustavljen ispred kbr. 39 spomenute ulice, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim skuterom kojem je istekla valjanost prometne dozvole ser. br. [serijski broj] za više od 15 dana odnosno s danom 07.04.2018. godine,
dakle, kao vozač u prometu upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
izriče
temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580 eura (tisućupetstoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po djelatnicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 23. kolovoza 2026. godine u 16:40 sati do dana 24. kolovoza 2026. godine u 14:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa mu je preostalo za platiti još 1.500,36 eura (tisućupetsto eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da bi dana 23. kolovoza 2026. godine u 16:35 sati u Zagrebu, upravljao skuterom marke „WANGYE WY50QT-40A X-PLORE“, za kojega kao vlasnik skutera nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa osiguravajućim društvom,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjivo po čl. . 1. istog Zakona.
III. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 24. kolovoza 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, RI - ovdje
2. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
