Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 174 Km-9/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Petre Kaštropil, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Elizabete Gavić i Denisa Pavlovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Ane Vidaković, kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema maloljetniku DG, zbog kaznenog djela iz čl. 178. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), koji je pokrenut u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KOm-DO-9/2025 od 2. travnja 2025., nakon održane i zaključene rasprave 11. kolovoza 2026. u prisustvu zamjenice ODO Zadar DGT, maloljetnika osobno, zakonske zastupnice maloljetnika VG, branitelja Jure Strgačića, odvjetnika u [adresa], te objave 14. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi članka 10. stavak 2. točka 1. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje ZSM) maloljetniku ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i VG rođene V, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, učeniku, bez zanimanja, nezaposlenom, uzdržava ga majka, neoženjenom, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanom, srednjeg imovnog stanja,

i z r i č e s e

o d g o j n a m j e r a posebne obveze da se ispriča oštećenom NG

i

o d g o j n a m j e r a

posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II. Izrečene obveze iz članka 10. stavka 2. točke 1. i 11. ZSM mogu trajati najdulje do jedne godine (članka 10. stavak 5. ZSM), a sud iste može naknadno izmijeniti ili obustaviti (članak 10. stavak 6. ZSM).

III. U skladu s člankom 10. stavak 9. ZSM ispunjenje obveza prati Centar za socijalnu skrb.

IV. U skladu s člankom 10. stavk 10. ZSM maloljetnik se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

VI. Na temelju članka 95. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 3. travnja 2025., pod brojem KOm - DO-9/2025 podnijelo prijedlog da se prema maloljetniku ŽG izreknu odgojne mjere i to odgojna mjera posebne obveze da se ispriča oštećeniku iz čl. 10. st. 1. toč. 1. ZSM i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM.

2. Navedenim prijedlogom maloljetniku se stavlja na teret da je 2. rujna 2024. u razdoblju od 15,30 do 16,30 sati, u [adresa], u [adresa], na autobusnom kolodvoru, na peronu broj 32, u namjeri da kod djeteta žrtve BG, rođenog **.**.2007., izazove osjećaj uznemirenosti, poniženja te da ga izloži poruzi vršnjaka, a znajući da će grafit koji je ispisao biti vidljiv i dostupan većem broju građana, posebno djece koja dolaze na autobusni kolodvor te da će broj mobitela oštećenog djeteta žrtve na opisani način učiniti dostupnim drugima, s crnim sprejom napisao grafit sadržaja: „ FG peder [broj telefona], te je ispod navedenih riječi i brojki nacrtao muško spolovilo, čime je njegove osobne podatke učinio dostupnim većem broju osoba te kod djeteta žrtve SG izazvao osjećaj uznemirenosti i posramljenosti,

dakle, iznio i prenio nešto iz osobnog života djeteta, što je kod djeteta izazvao uznemirenost, porugu vršnjaka i drugih osoba i na drugi način ugrozilo dobrobit djeteta, a kazneno djelo je počinio na drugi način zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

pa je time počinio kazano djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom privatnosti djeteta, opisano i kažnjivo po čl. 178. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

3. Na sjednici vijeća održanoj 11. kolovoza 2026. prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za primjenu odgojne mjere maloljetnik je izjavio da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku maloljetnik je iznio obranu te je, reproducirana DVD snimka s obranom maloljetnika (l.s. 11-14 i 17), a uz suglasnost stranaka, pročitana je dokumentacija u spisu i to zapisnik o očevidu od 2. rujna 2024. (l.s. 3-5), kriminalističko tehničko izvješće (l.s. 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290559 (l.s. 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 8), izvršen je se uvid u snimku video nadzora (l.s. 9), pročitano je izvješće o pregledu snimke video nadzora (l.s. 10), izvršen je uvid u fotografije (l.s. 19-20) te je pročitano mišljenje stručne suradnice od 2. travnja 2025. (l.s. 32).

5. Maloljetnik je u svojoj obrani naveo da je točno sve što piše u prijedlogu državnog odvjetništva i da mu je jako žao što je to počinio. Da je FG danas tu, on bi mu se ispričao i mora reći da mu se već ispričao preko poruka odmah nakon ovog događaja. FG mu je tada rekao da ovo ne bi niti prijavio, nego da su to učinili njegovi roditelji.

5.1. Na upit zastupnice optužbe, maloljetnik je odgovorio da je to učinio jer su se on i FG na poruke posvađali. On i Dinova sestra su bili skupa i kada je ostavio FG mu je svašta pisao. Nakon toga su se izmirili i daju si ruku kada se sretnu. Nije mu bilo poznato da je FG dijete s poteškoćama u razvoju, to po njegovom izgledu nije mogao zaključiti.

6. Nesporno je da je maloljetnik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret obzirom da isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Takvo njegovo priznanje je u skladu s drugim dokazima koji su izvedeni na sjednici, u vjerodostojnost kojih vijeće nije imalo razloga posumnjati, pa stoga vijeće priznanje maloljetnika ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Na temelju priznanja maloljetnika i drugih dokaza vijeće je utvrdilo da su kod ponašanja maloljetnika ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 178. st. 2. KZ/11 u vezi st. 1. KZ/11, te je nesporno da je počinio terećeno kazneno djelo i to na način kako je opisano u prijedlogu ODO Zadar. U pogledu subjektivnih elemenata kaznenog djela sud je utvrdio kako je maloljetnik pri počinjenju kaznenog djela bio ubrojiv jer tijekom postupka tu okolnosti nije dovodio u sumnju, kao i da je postupao s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je djelo koje čini zabranjeno i da nije bilo ispričavajućih okolnosti.

8. U završnom govoru zamjenica općinske državne odvjetnice ostala je kod podnesenog prijedloga za primjenu predloženih odgojnih mjera, a obrana maloljetnika usuglasila se s prijedlogom državnog odvjetništva.

9. Iz mišljenja stručne suradnice ODO Zadar ŠG od 28. veljače 2025. proizlazi da ista je ista predložila izricanje odgojne mjere posebne isprike oštećeniku i odgojnu mjeru posebne obveze da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade (čl. 10. st. 2. toč. 1. i toč. 11. ZSM)

10. Prema članku 8. ZSM pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih je okolnosti djelo počinjeno, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela, je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, odnosno sve okolnosti koje utječu na izbor odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

11. Uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnika te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnika i činjenicu da je do predmetnog događaja bio urednog ponašanja i da se sada prvi puta javlja kao počinitelj kaznenog djela, ali p rije svega imajući u vidu vrstu, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, ovo vijeće je prihvatilo prijedlog ODO Zadar, te je maloljetniku izreklo odgojnu mjeru posebne obveze da se ispriča oštećeniku iz čl. 10. st. 1. toč. 1. ZSM i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, kako bi se uz rad, te stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njegovu ličnost i ponašanje, jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a osim toga će se ostvariti i opći ciljevi izricanja kaznenopravnih sankcija u skladu s odredbama Kaznenog zakona.

12. Izrečene obveze iz članka 10. stavka 2. točke 1. i 11. ZSM mogu trajati najdulje do jedne godine (članka 10. stavak 5. ZSM), a sud iste može naknadno izmijeniti ili obustaviti (članak 10. stavak 6. ZSM).

13. Sud je, imajući u vidu odredbu članka 10. stavka 9. ZSM, odredio da izvršavanje izrečenih obveza prati nadležni Centar za socijalnu skrb, koji je dužan pratiti njihovo uredno i pravodobno ispunjavanje.

14. Maloljetnik je istodobno upozoren, u skladu s člankom 10. stavak 10. ZSM, da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih obveza može biti upućen u disciplinski centar, a sve kako bi se osiguralo uredno ispunjenje obveza.

15. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je u skladu s odredbom članka 89. stavka 1. ZSM, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna, a u u smislu članka 95. stavak 1. istog Zakona odlučeno je da se troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera imaju podmiriti iz istog izvora.

U Zadru, 14. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zadru broj KOm-DO-9/2025

2. Maloljetnik: ŽG, putem zz

3. Branitelj maloljetnika: Jure Strgačić, odvjetnik u Zadru

4. Oštećeno dijete žrtva: FG, putem zz

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar

6. U spis