- 1 - Gr1 74/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. d.o.o., OIB: ..., Z., zastupan po punomoćniku P. I., odvjetniku u Z., protiv ovršenika I. L., OIB: ..., iz Z., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-5137/2023-2 od 22. kolovoza 2023. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-74983/23-3 od 9. veljače 2024., 16. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovoj ovršnoj pravnoj stvari između gore navedenih stranaka javni bilježnik iz Nove Gradiške uputio je predmetni spis koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja od 19. lipnja 2023. na sudsko rješavanje Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, s obzirom da je uvidom u podatke MUP-a RH o prebivalištu ustanovio da ovršenik nema prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu.
2. Općinski sud u Slavonskom Brodu se rješenjem poslovni broj Ovrv-5137/2023-2 od 22. kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) i po pravomoćnosti istog ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-74983/23-3 od 9. veljače 2024. izazvao je sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - nastavno ZPP), uz obrazloženje da je za rješavanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu na čijem području ovršenik ima prebivalište te dostavio spis ovom sudu.
4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
5. Odredbom je članka 38. OZ propisano da je mjesna nadležnost određena ovim Zakonom isključiva, dok je odredbom članka 39.a stavka 2. OZ propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. U konkretnom slučaju, ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika 19. lipnja 2023. je imao prijavljeno prebivalište na adresi u Z., području gradske četvrti N. Z. - i.
7. Odredbom čl. 2. st. 1. podst. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan je, za područje općina: B., B., D., J., K. S., K., L., M. G., P., P., S. i Ž. te gradova: J., S., S. N. i Z. te gradskih četvrti Grada Z.: B. i N. Z. – z., N. Z. – i.
8. Stoga je za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. OZ mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, kao opće mjesno nadležan sud za ovršenika.
9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. veljače 2024.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
