Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovi broj: Pp-12993/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JR, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-5/22197 Urbroj: 511-12-32-26-1 od 24. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Đ, rođena **.**.1961. u [adresa], bez prebivališta, završena OŠ, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 24. kolovoza 2026. u 15:00 sati u mjestu Solin u ulici Kralja Zvonimira kućni broj 87 zatečena od strane djelatnika policije u blizini trafike Tisak kako spava na klupi te se odaje skitnji tako što boravi na području grada Solina bez ikakvih osiguranih materijalnih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta, gdje vrijeme provodi lutanjem po centru grada Solina, a noću spava na klupama u parkovima i kafićima,
dakle, odavala se skitnji,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenici
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Solin od 24. kolovoza 2026. u 15:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 24. kolovoza 2026. u 19:00 kada je ista puštena na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 24. kolovoza 2026. u 19:30 sati, uračunava se kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna zatvora okrivljenici jest kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od godine dana, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja grada Solina u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenica je dužna napustiti područje grada Solina u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
III. Na osnovu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica JR očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljenica JR, saslušana pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 24. kolovoza 2026. oko 15:00 sati zatečena u Solinu u ulici Kralja Zvonimira kbr. 87 dok je bila pored jedne klupe, da stvarno nema prijavljeno mjesto boravišta niti prebivališta, da nema nikakvih osiguranih sredstava za život, da vrijeme provodi lutanjem. Navela je da postoji mogućnost da se javi u Centar za socijalni rad, da će otići u udrugu Most, da bi volila popričati malo s ljudima.
4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 24. kolovoza 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena dana 24. kolovoza 2026. u 15:30 sati kada do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 24. kolovoza 2026. u 19:00 sati te puštena na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu dana 24. kolovoza 2026. u 19:30 sati, Izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 24. kolovoza 2026., Naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin od 24. kolovoza 2026. broj: 1082456748 kojom se JR naređuje mjera opreza zabrana posjećivanja mjesta Solin od 24. kolovoza 2026. do 24. rujna 2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2026. iz kojeg je vidljivo da je kod JR utvrđena koncentracija alkohola od 0,30 g/kg, Izvješće Policijske postaje Solin od 24. kolovoza 2026., medicinska dokumentacija na ime JR Klinike za psihijatriju KBC-a Split od 24. kolovoza 2026., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9284/2026 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. za koje joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana uvjetno na 1 godinu i zaštitna mjera udaljenje s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od 6 mjeseci područje grada Splita, presuda pravomoćna dana 23. srpnja 2026.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koja je u svojoj obrani pred ovim sudom navela da je točno da je utužene prigode od strane djelatnika policije zatečena u Solinu u ulici Kralja Zvonimira dok je bila pred jedne klupe, da ona nema prijavljeno mjesto boravišta niti prebivališta, da nema osiguranih sredstava za život, te da vrijeme provodi lutanjem, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Naime, tijekom provođenja sudskog postupka nesporno je utvrđeno da se okrivljenica utužene prigode odavala skitnji i to na način da na području grada R boravi bez cilja i osiguranih sredstava za život, da nema prijavljeno prebivalište niti boravište, te da je u počinjenju predmetnog prekršaja zatečena od strane djelatnika policije.
8. Prema odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcija, pa tako i težinu prekršaja, te način počinjenja.
10. Okrivljenici je Sud kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje pred sudom, da je ista lošeg materijalnog stanja, da je izrazila kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud je uzeo u obzir činjenicu da je ista do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9284/2026 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. za koje joj je izrečena kazna zatvora od 15 dana uvjetno na 1 godinu i zaštitna mjera udaljenje s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od 6 mjeseci područje grada Splita, presuda pravomoćna dana 23. srpnja 2026., radi čega je Sud okrivljenici izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.
11. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući priliku okrivljenici za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
12. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenici od strane PU SD, Policijske postaje Solin temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.
13. Sukladno članku 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Solina u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
14. Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenica ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
15. Nadalje, potrebno je navesti da obzirom da u činjeničnom opisu u predmetnom optužnom aktu koji je podnesen protiv okrivljenice nije opisano počinjenje prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, sud nije niti razmatrao postojanje tog djela prekršaja na strani okrivljenice obzirom da je sud vezan samo činjeničnim opisom djela prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenici, a ne i materijalnom odnosno kažnjavajućom odredom.
16. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 24. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
