REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD, Tome Skalice 2
Poslovni broj: Kž-252/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 4. ožujka 2025., poslovni broj K-217/2024-15., u sjednici vijeća održanoj dana 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji, na način da se okrivljenik EU, za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., za koje je prvostupanjskom presudom proglašen kriv im, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici presudom od 4. ožujka 2025., poslovni broj K- 217/2024-15. proglasio je krivim okrivljenika EU, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., te ga temeljem istog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu potom temeljem odredbe članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr ivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 26. veljače 2024. od 18,10 sati do 27. veljače 2024. godine.
3. Temeljem članka 190. stavak 8. u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog EU oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije PU Virovitičko- podravske ser. br. [serijski broj] i ser. br. [serijski broj], obje od 26. veljače 2024. i to staklena tegla ispunjena zelenom biljnom materijom težine 183 g, PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 97 g, jutena vreća ispunjena lišćem droge marihuane ukupne težine 830 g, šest vreća ispunjeno stabljikama cannabis sative ukupne težine 6135 g, dvije vreće ispunjene lišćem droge marihuane ukupne težine 1705 g, dvije vreće ispunjene zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu i lišćem ukupne težine 2090 g, jedna staklenka ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 28 g, bijela PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 23 g, te se određuje uništenje iste.
4. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka145. stavak 2. točka 1. - 6. ZKP/08 okrivljeni EU oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
5. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinskog državno odvjetništvo u Virovitici, zbog odluke o kaznenoj sankciji (članak 471. stavak 1. ZKP/08) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači i okrivljeniku EU izrekne kaznu zatvora bez primjene odredbe članka 56. stavak 1. KZ/11.
6. Odgovor na žalbu podnio je okrivljenik po branitelju Branku Jurlina, odvjetniku iz Slatine, s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu u cijelosti.
7. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
8. Žalba je osnovana.
9. Žaleći se zbog odluke o kaznenoj sankciji ODO smatra da je ista preblaga i neće ostvariti svrhu kažnjavanja. Naime prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost a osim toga terećeno kazneno djelo okrivljenik je počinio s izravnom namjerom dakle bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo ostvarenje, a počinjeno je s namjerom stjecanja nepripadne materijalne dobiti.
10. Ovaj županijski sud kao drugostupanjski sud prihvaća navode žalbe i smatra da olakotne okolnosti koje prvostupanjski sud navodi u točki 7. pobijane presude, a ODO analizira u žalbi i nisu olakotne okolnosti takve kvalitete da bi opravdale izricanje uvjetne osude, tim više što je prvostupanjski sud podcijenio značaj težine i okolnosti samog kaznenoga djela koje karakterizira ne tako mala količina opojne droge kao otegotna okolnost, a posebno je kao otegotnu okolnost izostavio cijeniti okrivljenikovu osuđivanost koji je prema izvodu iz kaznene evidencije do sada šest puta pravomoćno osuđivan za kaznena djela od kojih i za istovrsno kazneno djelo, a osim toga propustio je kao otegotnu okolnost cijeniti činjenicu da se pred istim sudom protiv okrivljenika EU vode dva kaznena postupka, od kojih i za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ-a, pa ipak sve navedeno zaslužuje stroži društveni prijekor kroz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine, što ujedno znači da je žalba ODO- a u tom pravcu osnovana.
11. Kako je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni osnovana, te kako preispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, valjalo je presuditi kao u izreci na temelju članka 486. ZKP/08.
Slavonski Brod, 24. kolovoz 2026.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
