REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2185/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika SG, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-3/8441, urbroj: 511-05-13-25-1 od 23. svibnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 24. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za isti prekršaj i druge prekršaje,

k r i v  j e

I. što je

dana 11. svibnja 2025. u 23,10 sati u Karlovcu, ulicom Banija 161 upravljao vozilom M1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru ul. Prilaz Vjećeslava Holjevca s koncentracijom alkohola od 1,40 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 1,30 g/kg a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6820 ser. br. ARLA - 0426,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1060,00 eura (tisućušezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 706,67 eura (sedamstošesteurašezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj]. od 11. svibnja 2025.

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana od 23. svibnja 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-3/8441, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SG, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 24. kolovoza 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao i sudu dostavio pisanu obranu.

2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika a u istoj okrivljenik navodi da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola a izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dalje, navodi da je kćer slavila rođendan te na proslavi s gostima konzumirao alkohol, odnosno popio nekoliko piva i nije smatrao da nije u stanju upravljati vozilom te ga očitana koncentracija alkohola iznenadila. Navodi da je zaposlen na mjestu vozača i vozačka dozvola neophodno mu potrebna zbog obavljanja posla te bi u slučaju gubitka vozačke dozvole prestao radni odnos i time bila ugrožena njegova egzistencija. Dodaje da je trener u rukometnom klubu te igrače svaki vikend vozi na utakmice. Moli da se ne izrekne zaštitna mjera te u tom slučaju voljan platiti veću novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Izvješće o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2025. (list br. 7), Naredbu o određivanju mjere opreza od 11. svibnja 2025. (list br. 8), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 11. svibnja 2025. (list br. 9), Izvješće o ispitivanju 0467/2025 (list br. 10), pisanu obranu okrivljenika od 20. kolovoza 2026. (list br. 18) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. ožujka 2026. (list br. 11).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika SG sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju. Naime, okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola zbog čega je izrazio žaljenje. Dovodeći u vezu takvu obranu okrivljenika s zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđuje se, da je kod okrivljenika kao vozača u prometu na cesti u postupku alkotestiranja utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, koncentracija alkohola iznosila 1,30g/kg, da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao ne stavljajući primjedbe.

4.1. Nadalje, upravo iz gornje činjenice proizlazi i daljnje postupanje službenika koje se ogleda u izdavanju Naredbe o određivanju mjere opreza, zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] koja započinje 11. svibnja 2025. u 23,12 sati i traje do 12. svibnja 2025. u 11,12 sati.

4.2. Izvješćem o ispitivanju br. 0467/25 od 21. veljače 2025. utvrđuje se da je uređaj koji je bio upotrijebljen u postupku ispitivanja prisutnosti alkohola Dreger 6820 ARLA-0426 bio u ispravnom stanju tj. s ovjerom valjanosti od 21. veljače 2025. do 28. veljače 2026.

5. Iz Potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. ožujka 2026. utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja tj. Za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-2706/2024 od 29.11.2024., pravomoćna 29.11.2024.

6. Slijedom istog utvrđuje se da je okrivljenik kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola tj. pri koncentraciji alkohola od 1,30 g/kg.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio kao u izreci presude držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja a otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Naime, kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg u organizmu, recidivista je u činjenju istog prekršaja što daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja propisane zaštitne mjere a sve jer se radi o težem prometnom prekršaju i postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti promet i izricanje zaštitne mjere neophodno je u svrhu ostvarenje specijalne i generalne prevencije. Sud prijedlog okrivljenika za neizricanjem zaštitne mjere uzima neosnovanim jer svoje tvrdnje nije dokazao materijalnim dokazima a kako je već istaknuto pravomoćno je osuđivan unazad dvoje godine za isto djelo prekršaja, što samo utvrđuje sud uvjerenu da je izrečena zaštitna mjera neophodna radi prevencije.

8.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelj za izricanje zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseca već u trajanju od 2 mjeseca, uvažavajući pri tom činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da nije bilo štetnih posljedica i djelomično prihvatio obranu okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u obavljanju poslova radnog mjesta te bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrožavao egzistenciju okrivljenika. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1062616154.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem te složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 24. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.