Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3549/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), za koji se tereti optužnim prijedlogom klase 211-07/25-5/20008 od 29. srpnja 2025., Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka, 24. kolovoza 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4167/2022 od 23.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 29. srpnja 2025. u 10,45 sati, upravljao osobnim automobilom marke VW Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Presika, iz smjera Zagreba u smjeru Rijeke te je na državnoj cesti broj 3, 14 dionica, 2,9 km, izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje budući nema položen ispit niti jedne kategorije vozila za upravljanje motornim vozilima,
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset) eura, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 9. rujna 2025. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐC zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisan u izreci.
2.Dana 24. kolovoza 2026. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ĐC, niti ovlašteni tužitelj. Glavna rasprava održana je bez uredno pozvanih stranaka shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, sve budući je sud utvrdio da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, a posebice obzirom je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 2. lipnja 2026. temeljem koje proizlazi da je ĐC prekršajno kažnjavan do sada jedanput zbog istovrsnog prekršaja kao i u ovom predmetu odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-4167/2022 od 23.listopada 2023. za prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a te kažnjen novčanom kaznom od 400,00 eur te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec. Vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona (list 5 spisa), koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a koja je uredno uručena u ruke ovdje okrivljeniku te je istu osobno potpisao prilikom uručenja. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o počinjenju prekršaja- list 9 spisa sastavljenu od strane policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj kod okrivljenika ŽC čiji je identitet nedvojbeno utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] izdanu u PP Vrbovsko, a temeljem koje proizlazi da je policijski službenik nakon zaustavljanja ovdje okrivljenika i izvršenom provjerom u evidencije vozača i vozačkih dozvola utvrdio da se ĐC ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola MUP RH, odnosno da predmetni ne posjeduje vozaču dozvolu niti jedne kategorije, slijedom čega je prijavljen za počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Ocjenjujući provedeni dokazni postupak, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službenih osoba – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke o počinjenju prekršaja- list 9 spisa, te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost takvog opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna u propisanom posebnom minimumu novčane kazne (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima za koji se tereti i u ovom prekršajnom postupku, a temeljem čega proizlazi da je okrivljenik recidivista za isti prekršaj. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 24. kolovoza 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
