Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2685/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RR, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/27114, UR.BROJ: 511-18-15-25-1 od 15. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v a j e

što je dana 13. srpnja 2024. u 18:40 sati na cesti DC-502, Zemunik Gornji 8DC56) – Smilčić – Donji Karin (DC27), dionica Zemunik Gornji (D56) – Smilčić- Donji Karin (D27), općina Zemunik Donji, stacionaža 2 km + 700 m kao vozač vozila M1, marke Volkswagen registarske oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom, u kojem se kao putnik nalazio AR (2006), a kretala se navedenom DC-502 iz smjera zapada u smjeru istoka.

1. Dolaskom do navedenog km/stupa nije držala potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga s prednjim desnim dijelom vozila udara u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljala GR (1974), a koja se kretala ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u istom smjeru.

2. U prometnoj nesreći RR i AR su zadobili lakše tjelesne ozljede,

čime je počinila prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,

pa joj se na temelju tog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022.) izriče mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/27114, UR.BROJ: 511-18-15-25-1 od 15. ožujka 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja. Svjesna je svoje krivnje, moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer je samohrana majka dvojice studenata u podstanarskom stanu u [adresa], djelatnica Ministarstva obrane, nekažnjavana i uzorna časnica Hrvatske vojske.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), dostavnica (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 21-22).

4. Odredbom članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa jer će se u suprotnom, temeljem članka 109. stavka 2. istoimenog zakona, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.

5. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju personalnih i materijalnih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja joj se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Stoga sud, prilikom donošenja odluke o kazni, okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, već joj je izrekao navedenu mjeru upozorenja iz razloga što je cijenio navedene olakotne okolnosti te drži da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije.

8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 24. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici: RR,

2. Tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis.