Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1632/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/84032, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 27. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Š, rođene H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, po zanimanju specijalist za zajedničke poslove, zaposlen u Zagrebačkom holdingu, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2024. u 21:20 sati na cesti A1 ZAGREB (Č.LUČKO,A3) - KARLOVAC - Č.BOSILJEVO 2 (A6) - Č.Ž.LOKVA (A7) – SPLIT – PLOČE – OPUZEN

- ZAVALA (G.RH/BIH) - IMOTICA (G.RH/BIH) – DUBROVNIK - OSOJNIK (G.RH/BIH), dionica, općina Benkovac, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao je gore navedenim vozilom izvan naselja gdje je postavljenim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 182,9 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem TRAFFIVISION, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 163,9 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 33,9 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istoimenog zakona ,

pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/84032, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 27. rujna 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeniku je u obrani naveo da priznaje i smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kako je to opisano u nalogu, no moli sud da uzme u obzir da je u to vrijeme njegov sin bio sa majkom u Zadru, a imao je visoku temperaturu te je zbog toga vozio brže kako bi što prije došao do njih. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i ublaži novčanu kaznu.

3. Na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu i obrane okrivljenika koji ne osporava počinjenje prekršaja i priznaje krivnju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

4. Materijalnom odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama.

5. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, izraženo kajanje i činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok otegotnih okolnost nije našao pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i biti odraz društvene discipline i pravednosti.

7. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 24. kolovoza 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ZM,

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis.