REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Kim-12/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jovane Vejić, u kaznenom predmetu prema maloljetnom SN, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnog SN izjavljenoj po branitelju Inge Ilin odvjetnice iz Osijeka od 13. srpnja 2026. protiv rješenja ODO-a u Vukovaru broj Kpp-DO-7/2026-1 od 25. lipnja 2026., 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog SN izjavljena po branitelju Inge Ilin odvjetnici iz Osijeka od 13. srpnja 2026. protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj Kpp-DO-7/2026-1 od 25. lipnja 2026., kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Rješenjem ODO-a u Vukovaru broj Kpp-DO-7/2026-1 od 25. lipnja 2026. na temelju članka 75. Zakona o sudovima za mladež ( NN 84/11,143/12,148/13, 56/15,126/19), u svezi članka 217. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.– dalje: ZKP/08) riješeno je da će se provesti pripremni postupak prema maloljetniku SN, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. KZ/11, a u obrazloženju istog se navodi da postoji osnovana sumnja za počinjenje kaznenog djela, što proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PU Osiječko- baranjske, I PP Osijek, Ispostava Čepin broj 511-07-22-K-245/2026 od 2. lipnja 2026. zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, I PP Osijek broj 511-074-22-OP- 128/2026 od 11. svibnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, I PP Osijek serijskog broja [serijski broj] od 11. svibnja 2026. službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s PN od 11. svibnja 2026., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s maloljetnim ON od 20. svibnja 2026., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s maloljetnim IN od 20. svibnja 2026., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s HN od 20. svibnja 2026., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s BN od 20. svibnja 2026., zapisnika o prvom ispitivanju maloljetnika SN u PP Osijek od 2. lipnja 2026. s audio-video snimkom i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, I PP Osijek od 11. svibnja 2026.

2. Protiv navedenog rješenja maloljetni SN po branitelju Inge Ilin odvjetnici iz Osijeka uložio je žalbu 13. srpnja 2026. u kojoj navodi da se pobijano rješenje temelji isključivo na paušalnoj ocjeni prikupljenih dokaza pri čemu iz sadržaja istih neproizlazi dostatan stupanj osnovane sumnje da bi maloljetnik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da se osnovana sumnja temelji prvenstveno na službenim bilješkama o obavljenim obavijesnim razgovorima, zapisniku o prvom ispitivanju maloljetnika, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. Svi navedeni dokazi za sada ne predstavljaju dostatnu osnovu za zaključak, da je maloljetnik ostvario bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Predlaže se uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje o provođenju pripremnog postupka.

3. Žalba maloljetnika izjavljena po branitelju, nije osnovana.

4. Prema odredbi članka 217. stavak 1. ZKP/08,a na koje upućuje prethodna odredba, državni odvjetnik donosi rješenje o provođenju istrage protiv neke osobe kada postoji osnovana sumnja da je ta osoba počinila kazneno djelo za koje se provodi istraga, a ne postoje zakonske smetnje za kazneni progon te osobe te u istom sukladno odredbi stavka 2. i 4. navedenog članka mora između ostalog navesti kratko obrazloženje okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo, kao i koje dokazne radnje će provesti.

5. Uvidom u spis predmeta ODO u Vukovaru broj Kpp-DO-7/2026 od 25. lipnja 2026. utvrđeno je, a suprotno navodima žalitelja da s obzirom na podatke zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek od 11. svibnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek od 11. svibnja 2026., službene zabilješke I PP Osijek od 11. svibnja 2026. povodom obavljenog obavijesnog razgovora s PN, službene zabilješke I PP Osijek od 20. svibnja 2026. povodom obavljenog obavijesnog razgovora s mlt . ON, službene zabilješke I PP Osijek od 20. svibnja 2026. povodom obavljenog obavijesnog razgovora s mlt. IN, službene zabilješke I PP Osijek od 20. svibnja 2026. povodom obavljenog obavijesnog razgovora s HN, službene zabilješke I PP Osijek od 20. svibnja 2026. povodom obavljenog obavijesnog razgovora s UN, zapisnika o prvom ispitivanju maloljetnika SN u I PP Osijek 2. lipnja 2026. i službene zabilješke I PP Osijek od 11. svibnja 2026. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je nedvojbeno da postoji dostatan stupanj osnovane sumnje da je maloljetni SN počinio kazneno djelo iz članka 191. stavak 2. KZ/11, a koji je potreban za pokretanje pripremnog postupka.

6. Nadalje, sud je mišljenja da je tijekom pripremnog postupka potrebno provesti dokazne radnje navedene u pobijanom rješenju, a to je pribaviti podatke o osobnim i obiteljskim prilikama prijavljenog maloljetnika SN, te prikupiti druge dokaze i podatke, ispitati svjedoka dijete IN, svjedoka dijete FN, svjedoka HN, a sve kako bi nakon provođenja tih dokaznih radnji državni odvjetnik mogao sukladno članku 79. ZSM/11 ili podnijeti prijedlog za izricanjem maloljetničke sankcije ili obustaviti kazneni postupak.

7. Isto tako sud je ocijenio dostatnim obrazloženje rješenja o provođenju pripremnog postupka, te nema za sada razloga za obustavu postupka ili ukidanje rješenja i vraćanje predmeta ODO-a u Vukovaru na ponovno odlučivanje.

8. Slijedom navedenog, kako sud nije našao postojanje razloga iz članka 224. stavak 1.- 3. ZKP/08, te je utvrdio da postoji dostatni stupanj relevantne osnovane sumnje za pokretanjem pripremnog postupka, na temelju č lanka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odbio je žalbu maloljetnika izjavljenog po branitelju, kao neosnovanu.

U Vukovaru, 24. kolovoza 2026.

Sudac za mladež

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj Kpp-DO-7/2026-8 uz tri primjerka rješenja koje će otpremiti ODO u Vukovaru.

2. Spis