REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2388/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN zbog prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog akta tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-5/13293, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 27. svibnja 2026. nakon javne i glavne rasprave održane 24. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], ime roditelja Š i D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.190,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 27. svibnja 2026. u 9.30 sati u Zagrebu, u vidno alkoholiziranom stanju (1,25 g/kg) na parkiralištu stambene zgrade, narušavao javni red i mir na način da prilikom odlaska od stana na 6. katu do službenog policijskog vozila koje je bilo parkirano na parkiralištu ispred stambene zgrade, počeo glasno vikati riječi : „ N reci da te nisam tukao", koje je ponavljao u više navrata

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. izrevoltiran policijskim postupanjem prema njemu počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima :„Pustite me, jebem vam mater” koje je ponavljao u više navrata te je nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u službenim prostorijama Vl PP Zagreb

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 17. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude te je povodom optužnog prijedloga proveden redovan prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 27.05.2026. u 9,30 sati u alkoholiziranom stanju na parkiralištu stambene zgrade narušavao javni red i mir na način da je vikao navedene riječi K te je tom prilikom i vrijeđao i policiju psujući im mater i govoreći im da ga puste te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Njemu je doista žao što je ovo napravio jer je bio pod utjecajem alkohola. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da mu je doista žao zbog prekršaja, da do sada nije kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, kao i činjenicu da je slabog imovnog stanja. Iskazao je da u ovom predmetu nije bio uhićen već je njegovo uhićenje bilo iz razloga što je imao sukob sa djevojkom pa se povodom toga vodio drugi postupak i zbog toga je bio uhićen.

4. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-2/14241 od 06.04.2024., pravomoćna 16.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6821/2025 od 18.05.2025., pravomoćna 18.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 29 .st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 242. st. 5., čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-8410/2025 od 02.07.2025., pravomoćna 02.07.2025., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,25 g/kg alkohola.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Sudac je istoga proglasio krivim i sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 1. propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, za počinjeni prekršaj pod toč. 2. u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, žaljenje koje je pokazao pred sudom, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da je iskazao žaljenje smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

11. Paušalni troškovi postupka i novčane kazne za prekršaje opisane pod toč. 2.,3. i 4. propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ŠN

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb