Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj P-1944/2025-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, radi utvrđenja i naknade štete, 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba zaprimljena pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-3193/2025-1 dana 24. kolovoza 2025. (dalje: tužba).

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-3193/2025-1 24. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice ŽĆ (dalje: tužiteljica) protiv tuženice Republike Hrvatske (dalje: tuženica) radi utvrđenja primjerka originalne oporuke ŽĆJ u [adresa] **.**.2014. nestalom , s alternativno postavljenim tužbenim zahtjevom za naknadu štete.

2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 1-347/2025-2 od 17. rujna 2025. predmet je delegiran ovome sudu.

3. Prema članku186. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirno rješenje spora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba .

4. Tužiteljica uz tužbu nije dostavila dokaz da je prije podnošenja tužbe postupila na način kako je propisano člankom 186. a ZPP-a.

5. Zbog navedenog, a na temelju članka 109. ZPP -a ovosudnim rješenjem poslovni broj P-1944/2025-33 od 19. lipnja 2026. je pozvana da u roku od osam dana od dana dostave rješenja dopuni tužbu na način da dostavi dokaz o podešenju zahtjeva za mirno rješenje ovoga spora Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku ili Splitu s datumom podnošenja zahtjeva ili odluku Općinskog državnog odvjetništva u Splitu ili Šibeniku o zahtjevu za mirno rješenje ovoga spora. Istim rješenjem je upozorena da će se tužba odbaciti ako bude vraćena bez dopune.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužiteljica rješenje poslovni broj P-1944/2025- 33 od 19. lipnja 2026. uredno primila 22. srpnja 2026.

7. Podneskom od 29. lipnja 2026. tužiteljica je obavijestila sud da povlači t.2. tužbenog zahtjeva.

8. S obzirom na to da tužiteljica nije uz tužbu dostavila dokaz o tome da je prije pokretanja ovoga postupka obratila nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora niti je taj dokaz dostavila naknadno u roku od osam dana, kako joj je naloženo rješenjem poslovni broj P-1944/2025-33 od 19. lipnja 2026., sud je na temelju članka 282. ZPP-a, odlučio na način kako je određeno u izreci.

U Šibeniku 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Emina Pekas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA

1. Tužiteljica

2. Odvjetnica Lana Antunović Ježina – na znanje