Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli br. 9

Poslovni broj: 81 K-570/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Ani Zrilić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TĆ zbog kaznenog djela iz odredbe članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19 , 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KO-DO-647/2022 od 13. prosinca 2022. godine, izvan rasprave dana 24. kolovoza 2026. godine, temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 452. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08),

r i j e š i o  j e

O b u s t a v lj a s e kazneni postupak protiv okrivljenice TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i A rođene Č, rođena **.**.1988. u [adresa], radi kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je dana 13. prosinca 2022. godine optužnicu KO-DO-647/2022 protiv okrivljenice TĆ tereteći istu za učin kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 počinjene na štetu AĆ. Predmetna optužnica je potvrđena 30. studenog 2023. godine.

2. Iako je optužnica potvrđena činjenični supstrat same optužnice nije potkrijepljen materijalnim dokazima. Tužitelj je kod optuživanja ispustio iznimno bitnu činjenicu, a to je da su okrivljenica TĆ i oštećenik AĆ bili u ljubavnoj vezi od 2017. godine do 2018. godine, dakle u vrijeme kada je došlo do podizanja nenamjenskog kredita, a koji kredit je podignut u listopadu 2018. godine. Dakle, kada je oštećenik okrivljenici dao novčani iznos ista mu je bila životna partnerica. Ista ga ničim nije dovela u zabludu da on podigne taj kredit, a čak mu je jedno vrijeme i davala određene rate za kredit.

3. Odredbom članka 245. stavak 4. Kaznenog zakona je propisano da se kaznena djela iz članka 228. stavka 1. i 3., članka 229., članka 230. stavka 1., članka 234. i članka 236. stavka 1. i 2. ovoga Zakona počinjena na štetu bračnog ili izvanbračnog druga, životnog partnera ili neformalnog životnog partnera, srodnika po krvi u ravnoj lozi, brata ili sestre, posvojitelja, posvojenika ili na štetu osobe s kojom počinitelj živi u zajedničkom kućanstvu, progone se po privatnoj tužbi. Dakle, u ovom konkretnom kaznenom predmetu uz činjenično stanje koje prati optužnicu ovlašteni tužitelj za pokretanje kaznenog postupka nije bio državni odvjetnik, već oštećenik, odnosno privatni tužitelj AĆ. Dana 23. srpnja 2026. godine oštećenik AĆ je putem opunomoćenika Davora Ukalovića, odvjetnika iz [adresa] obavijestio ovaj sud kako je okrivljenica u potpunosti ispunila svoju obvezu prema njemu te kako više nema pravnog interesa za vođenje kaznenog postupka. Dakle, imajući u vidu upravo navedeno da su u vrijeme dizanja kredita i davanja novčanog iznosa okrivljenici isti bili životni partneri, ovaj kazneni postupak mogao se pokrenuti i voditi samo po privatnoj tužbi, a nikako mobiliziranjem države i državnog odvjetnika kao ovlaštenog tužitelja.

4. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 452. stavak 1. točka 2. ZKP/08 je propisano da će sud rješenjem obustaviti kazneni postupak, ako je nesporno utvrđena smetnja za nastavak ovog postupka, konkretno radi se o smetnji koja se odnosi na to da je ovaj postupak vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja (ovlašteni tužitelj bio je privatni tužitelj, a ne državni odvjetnik).

5. Obzirom na navedeno valjalo je obustaviti kazneni postupak uz napomenu da više niti oštećenik AĆ nije zainteresiran za sami postupak, jer je u potpunosti obeštećen od strane okrivljenice.

6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 24. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća:

Ana Zrilić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-647/2022,

2. Okrivljenica TĆ,

3. Branitelj okrivljenice Božo Vrkić, odvjetnik iz Zadra,

4. Oštećenik AĆ,

5. Opunomoćenik Davor Ukalović, odvjetnik iz Zadra,

6. U spis 81 K-570/2023.