Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-624/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Turistička zajednica Grada Zadra, Zadar, Jurja Barakovića 5, OIB: 32342526882, zastupanog po punomoćnici Ani Smoljan, odvjetnici u Zadru, protiv ovršenika ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovrv-20250/2025-4 od 18. ožujka 2026., dana 24. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovrv-20250/2025-4 od 18. ožujka 2026., te se predmet vraća istome sudu na daljnje postupanje

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 13. rujna 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. , 6/24. - dalje: OZ). Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje i naknadu troška sastava žalbe i sudskih pristojbi na žalbu.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 13. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave,

- da ga je javni bilježnik pozvao na uplatu predujma javnobilježničkih troškova uz upozorenje na posljedice iz čl. 14. st. 11. OZ,

- da je ovrhovoditelj zaprimio navedeni poziv 30. rujna 2025.,

- da ovrhovoditelj u propisanom roku nije uplatio zatraženi predujam,

- da je javni bilježnik zbog neplaćanja predujma spis dostavio prvostupanjskom sudu,

- da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem obustavio ovršni postupak.

5. Međutim, osnovano žalitelj ističe da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavu ovršnog postupka. Naime, ovrhovoditelj je uz žalbu dostavio potvrdu o uplati iz koje proizlazi da je dana 28. listopada 2025. uplatio iznos od 12,50 eura na ime predujma troškova javnog bilježnika. Budući da je navedeni predujam u cijelosti podmiren prije donošenja pobijanog rješenja, u trenutku njegova donošenja obveza predujmljivanja troškova bila je uredno ispunjena, slijedom čega nisu bile ispunjene pretpostavke za obustavu ovršnog postupka.

6. Stoga je primjenom čl. 380. t. 3. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke ove odluke.

7. U odnosu na troškove žalbenog postupka, na temelju čl. 166. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u t. II. izreke.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

Sutkinja

Gordana Bošković Majerović