Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1100/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ČB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd- 11635/2005 od 26. ožujka 2026., dana 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-11635/2005 od 26. ožujka 2026. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 101,14 eura.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate prema prijedlogu ovrhovoditelja od 28. rujna 2018. ispravljenog 5. ožujka 2026. Nadalje, navedenim rješenjem određeno je da će se prijenos radi naplate na ime ovrhovoditelja izvršiti i prije pravomoćnosti toga rješenja te su određeni troškovi ovrhovoditelja u iznosu od 138,95 eura.

2. Ovrhovoditelj pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za nadoknadu troškova u iznosu od 101,14 eura, zbog žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004.- dalje: OZ) s prijedlogom da sud pobijanu odluku preinači. Ovrhovoditelj zahtijeva nadoknadu troškova žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 19. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-11635/2005 od 25. travnja 2005., određena ovrha na pokretninama i plaći-mirovini ovršenika, povodom prijedloga za ovrhu od 25. veljače 2005.;

- da je ovrhovoditelj, 28. rujna 2018., podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika;

- da je ovrhovoditelj navedeni prijedlog ispravio 3 . ožujka 2026. te je zahtijevao nadoknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 240,09 eura;

- da je povodom navedenog prijedloga ovrhovoditelja rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj poslovni broj Ovrvd-11635/2005 od 26. ožujka 2026. određena predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te je određen trošak ovrhovoditelja u iznosu od 138,95 eura.

6. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ propisano je kako troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je u skladu s odredbom članka 14. stavka 4. OZ ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi samo troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Sud prvog stupnja je rješenjem o ovrsi odredio troškove ovrhovoditelja koji su bili potrebni određivanje ovrhe, odnosno, troškove sastava prijedloga ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika. Sud prvog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova koji se odnose na provedbu ovrhe jer je riječ o troškovima postupka koje prethodno snosi ovrhovoditelj, dok u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ, ovrhovoditelj može podnijeti zahtjev za nadoknadu tih troškova najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

8. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Kako ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom, zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova sastava žalbe odbijen je kao neosnovan na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ u vezi s člankom 166. stavkom 1. ZPP te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj