Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1141/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, iz Zagreba, Martićeva ulica 71, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o., Ilica 191 F, protiv ovršenice ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradišku, Gundulićeva 4, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja i zaključka Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-218/2025-19 od 15. lipnja 2026., 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenice i ukida rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-218/2025-19 od 15. lipnja 2026.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je 15. lipnja 2026. donio rješenje kojim je odlučio da se nastavlja ovrha u ovoj ovršnoj stvari te zaključak kojim je odredio vanjsko uredovanju koje će se održati 16. rujna 2026. u [adresa], radi popisa, pljenidbe i procjene pokretnina te oduzimanja, otpremanja i povjeravanje pokretnina na čuvanje ovrhovoditelju, sa svim detaljima sadržanim u izreci zaključka.

2. Protiv navedenog rješenja i zaključka žalbu je podnijela ovršenica zbog svih žalbenih razloga. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno istu preinačiti u smislu žalbenih navoda. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 375,00 eura sa uključenim porezom na dodanu vrijednost.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi.

4. Žalba ovršenice protiv prvostupanjskog rješenja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud na temelju utvrđenja:

- da je u ovom postupku doneseno rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenice,

- da je ovršenica povodom žalbe protiv rješenja o ovrsi zaključkom upućena pokrenuti parnicu, a koja parnica je vođena pod poslovnim brojem P-204/2025 te je dovršena pravomoćnošću presude kojom je odbijen tužbeni zahtjev,

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 20. kolovoza 2026. prekinuo postupak do pravomoćnog okončanja parnice pod brojem P-204/2025, a koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-257/2025-2,

odlučio kao u izreci pobijanog rješenja i zaključka.

6. U odnosu na žalbu ovršenice protiv prvostupanjskog rješenja valja navesti da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio, a tako proizlazi i iz stanja spisa, da je prvostupanjski sud donio rješenje od 20. kolovoza 2026. kojim je postupak prekinut na temelju čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), koji zakon se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), a koje rješenje je povodom žalbe ovrhovoditelja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-257/2025-2 od 16. prosinca 2026., uz obrazloženje, u bitnome, da do prekida ovršnog postupka može doći samo onda kada se po samom zakonu ispune pretpostavke za prekid postupka predviđene odredbom članka 212. ZPP.

6.1. Stoga, u takvim okolnostima konkretnog slučaja kada je rješenje o prekidu postupka ukinuto, nije bilo nikakvih pretpostavki niti razloga za donošenje pobijanog rješenja kojim se ovršni postupak nastavlja, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu ovršenice i ukinuti prvostupanjsko rješenje bez vraćanja na ponovni postupak (točka I. izreke).

7. U odnosu na žalbene navode istaknute protiv zaključka prvostupanjskog suda valja navesti da je odredbom čl. 11. st. 5. OZ propisano:

„(5) Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. Ako je protiv zaključka podnesen pravni lijek, sud će odluku o nedopuštenosti pravnog lijeka donijeti zajedno s odlukom kojom se utvrđuje, odnosno završava postupak ovrhe, odnosno osiguranja.“, pa će sukladno toj odredbi, odluku o nedopuštenosti žalbe protiv zaključka donijeti prvostupanjski sud.

8. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković