K-847/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-703/2026 od 15. srpnja 2026. godine protiv okrivljenika TJH NASCIMENTO zbog kaznenog djela iz članka 157. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene, braniteljice odvjetnice Lovrenke Franceschi te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu TJ, dana 24. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENA: TJHB, kćeri NJH, rođene T, rođene **.**.1993. u [adresa], Savezna Republika Brazil, s prebivalištem u [adresa]/RJ N [adresa], profesorica tjelesne i zdravstvene kulture, završila visoku školu, rastavljena, majka dvoje djece, državljanka Savezne Republike Brazil

k r i v a  j e:

što je od rujna 2025. do 5. veljače 2026. na području Republike Hrvatske, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, zajednički i dogovorno s NJHB, PJHB i NJ, vrbovala, organizirala i poticala na pružanje seksualnih usluga državljanke Brazila ŽJHB i TJHBV, pa je radi pružanja drugim osobama njihovih seksualnih usluga na internet stranici eurogirlsescort.com, kreirala profile s korisničkim imenima „ P“ i „ Ž“ s kontakt brojem mobilnog telefona +5597227380 i fotografijama ŽJHB, kao i profil korisničkog imena „ M“, s kontakt brojem mobilnog telefona [broj telefona] i fotografijama TJHBV, na koje telefonske brojeve su se javljale ona i NJHB, PJHB i NJ, te je zainteresiranim muškim osobama u komunikaciji putem aplikacije "WhatsApp" nudila pružanje spolnih usluga ŽJHB i TJHBV po cijeni 100 eura za 20 minuta, 120 eura za 30 minuta i 150,00 eura za sat vremena, upućivala ih na adrese gdje su ŽJHB i TJHBV pružale spolne usluge, od kojih je jedna od adresa bila u iznajmljenom apartmanu na adresi u [adresa], pa je u navedenom razdoblju Taina Machado Cavalcanti Dos Santos od točno neutvrđenog broja pruženih spolnih usluga zaradila najmanje 10.000,00 eura, a od koje zarade je putem aplikacije "Binance" Č Nascimento uplatila najmanje 5.000,00 eura, dok je ŽJHB od točno neutvrđenog broja pruženih spolnih usluga zaradila najmanje 1.500,00 eura, a od koje zarade je putem aplikacije "Binance" Č Nascimento uplatila najmanje 150,00 eura,

dakle, radi zarade drugu osobu vrbovala i poticala na pružanje spolnih usluga i organizirala drugoj osobi pružanje spolnih usluga, a kazneno djelo je počinjeno prema dvjema osobama,

čime je počinila u stjecaju dva kaznena djela protiv spolne slobode, prostitucijom, djela opisana i kažnjiva po članku 157. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11), sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

Okrivljenoj Č DA CONCEICAO NASCIMENTO se prethodno utvrđuju kazne za svako od dva kaznena djela prostitucije iz čl. 157. stavku 1. Kaznenog zakona /11 utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci;

Nakon čega se okrivljenik Č DA CONCEICAO NASCIMENTO temeljem odredbe čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljena TJHB provela u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. godine.

Također, temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku TJHB

i z r i č e  s e

novčana kazna u visini od po 30 (trideset) dnevnih iznosa za svako od dva kaznena djela prostitucije iz čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona nakon čega joj se temeljem čl. 51. Kaznenog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u visini od 50 dnevnih dohodaka pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 51,50 eura (pedesetijedaneuroipedesetcenti) što iznosi ukupno 2.575,00 eura (dvijetisućepetstosedamdesetipeteura).

Temeljem članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona ukoliko okrivljena TJHB ne isplati novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, novčana kazna zamijeniti će se radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa četiri sata rada. Ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se sukladno čl. 43. st. 3. Kaznenog zakona, kaznom zatvora.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1., u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena TJHB se obvezuje naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. .Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 703/2026 od 15. srpnja 2026. godine protiv optuženika TJHB zbog dva kaznena djela iz čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11).

2. Očitujući se o krivnji okrivljena je izjavila kako je kriva zbog kaznenih djela koja su joj optužnicom stavljena na teret.

3.1. Okrivljena je u obrani u bitnom iskazala kako u potpunosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način opisan u optužnici. Istaknula je kako joj je žao zbog počinjenja kaznenih djela te kako joj je jako žao i kako nije znala da je ovo što je radila kazneno djelo u Hrvatskoj.

3.2. Naglasila je kako je imala vrlo težak život te kako je seksualno zlostavljana od strane svog oca između pete i dvanaeste godine. Kada je imala devet godina pokušala je pobjeći iz kuće ali ju je otac uspio pronaći te ju istukao i rekao kako je to što mi radi dopušteno. Seksualno zlostavljanje prestalo je u njezinoj 12. godini ali je zbog trajnog sjećanja već u 15 godini pokušala izvršiti samoubojstvo. Život joj je dobio je smisao kad je dobila dvoje djece jer se trebala brinuti o dvoje živih bića. Nakon što se rastala od supruga on je rekao kako joj neće plaćati uzdržavanje djece i našla se u vrlo teškim materijalnim okolnostima. U tom razdoblju međusobno se pomagala sa rođakinjom kako financijski tako i da bi jedna drugoj pronalazile posao i tako se brinula oko djece. Iako je trenutačno bez posla, po zanimanju je profesor tjelesne i zdravstvene kulture i s tom diplomom može pronaći posao i u školi ili u teretani. Nikada nije počinila niti kazneno djelo niti prekršaj i nikad nije napravila nešto što je nezakonito. Također, iznos novčane kazne koji je predložen u optužnici je za nju previsok.

3.3. Istaknula je kako se boji za svoju obitelj koja je daleko, za majku koja ovo sve vrlo teško podnosi i za svoje dvoje djece. Također, nema problema sa ovisnošću o alkoholu i drogama.

3.4. Okrivljena je na kraju iznošenja obrane istaknula kako moli sud za oprost i još jednom je istaknula kako se kaje.

3.5. Na pitanje predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu okrivljena je navela kako satnica koja je navedena u optužnici nije točna. Prava satnica je 100 eura za 20 minuta seksualnih usluga, 120 eura za 30 minuta i 150 eura za jedan sat. Inače, Tajna koja je radila kao telefonistica davala joj je deset posto od ukupnog iznosa klijenta ali se ne može očitovati koliko je bilo takvih kontakata i izvršenih usluga. Također, nije ništa zaradila od seksualnih usluga koje je pružala D. Okrivljena joj je isključivo pomogla pronaći stan u kojem će obavljati te usluge. D je bila kratko bila tu, otprilike nešto druže od dva tjedna.

3.6. Okrivljena je za vrijeme trajanja obrane plakala.

4. Suglasnošću stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ŽJHB sačinjenog po Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska broj 511-12-29-03/2-1-K-34/26 od 9. veljače 2026. (list 83-84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve PJ Cavalcanti Dos Santos sačinjenog po Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska broj 511-12-29-03/2-1-K-33/26 od 10. veljače 2026. (list 94-95 spisa).

5. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik od 28. travnja 2026. serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik broj 214-02/26-17/87 od 28. travnja 2026. (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 29. travnja 2026. serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska broj 214-02/26-17/87 od 28. travnja 2026. (list 15-16 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 6. veljače 2026. o fotografijama koje su dragovoljno TJHBV i ŽJHB izručile policijskim službenicima a koje se odnose na komunikaciju s telefonistkinjama te potvrde o uplati dogovorenog iznosa provizije putem aplikacije "PIX" (list 58-61 spisa), uz ovjereni prijevod s portugalskog na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču (list 205-210 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 6. veljače 2026. o fotografijama koje su dragovoljno TJHBV i ŽJHB izručile policijskim službenicima, a koje se odnose na komunikaciju s telefonistkinjama i potvrde o uplati dogovoreni iznos provizije putem aplikacije "PIX" (list 74-79 spisa) uz ovjereni prijevod s portugalskog na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču (list 211-219 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj 511-12-29-03/5-2-K-34/26 od 6. veljače 2026. kojim je izvršeno fotografiranje mobitela kojim se koristila i kojeg je dragovoljno predočila policijskim službenicima Larissa de Oliveira Correia, a na kojim fotografijama su razvidne potvrde o uplati iznosa provizije za pružanje seksualnih usluga (list 87-91 spisa), uz ovjereni prijevod s portugalskog na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču (list 177-186 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj 511-12-29-03/5-2-K-33/26 od 9. veljače 2026. kojim je izvršeno fotografiranje mobitela kojim se koristila i kojeg je dragovoljno predočila policijskim službenicima TJHBV, a na kojim fotografijama su razvidne potvrde o uplati iznosa provizije za pružanje seksualnih usluga (list 99-101 spisa), uz ovjereni prijevod s portugalskog na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču (list 190-195 spisa), izvješće Europola – Siena, broj 2776523-3-3 od 17. ožujka 2026., o zabilježenim prijelazima graničnih prijelaza Republike Hrvatske u odnosu na okrivljenu ŽJ te oštećenika TJHBV i ŽJHB (list 104-118 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 15. svibnja 2026. o pretrazi mobitela IPHONE 17 PRO MAX kojim se koristila okrivljena Č Conceicao Nascimento zajedno s pripadajućom snimkom (list 263-265 spisa), službena bilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 2. srpnja 2026. o pretrazi mobitela IPHONE 13 PRO MAX kojim se koristila okrivljena Č Nascimento zajedno s pripadajućom snimkom (list 275-278 spisa), ispis sadržaja s mobilnog telefona kojeg koristi okrivljena ŽJ s ovjerenim prijevodom s portugalskog na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču (list 279-493 spisa).

5. ŽJHB ispitana kao svjedok u bitnom je navela kako je početkom veljače 2026. iz Brazila, zajedno s njenom prijateljicom TJHBV MJHB došla u Republiku Hrvatsku, a na nagovor TJHBV jer da joj je rekla kako se u Republici Hrvatskoj može dobro zaraditi. TJHBV da je imala kontakte s telefonistkinjama i ona bi za nju dogovarala posao, a uvjeti da su joj bili prihvatljivi i da telefonistkinje ne uzimaju veliku proviziju za pronalazak klijenata. Nakon što su stigle u Republiku Hrvatsku da su prvotno bile u Trogiru i Splitu, dok su 5. veljače 2026. došle u [adresa]. Kako bi se uključila u posao prostitucije, da ju je TJHBV dodala u aplikaciju "WhatsApp" u grupni razgovor u kojoj je bila ona, okrivljena Č Nascimento i još dvije nepoznate osobe za koje pretpostavlja da se zovu NJHB i ČJHB jer da je na njihove račune putem aplikacije "PIX" u Banci "SANTADER" slala novčane transakcije za proviziju koju je ostvarila baveći se prostitucijom. Te osobe iz grupnog razgovora da nikad nije vidjela, a za okrivljenu samo zna da se zove O. Posao da je funkcionirao na način da bi ju telefonistkinje putem te grupe obavijestile u koliko će sati klijent doći koliko treba naplatiti, te da je detaljno bila upoznata o tome kakvu uslugu treba pružiti i za koliko vrijeme. Tijekom boravka u Republici Hrvatskoj da je ostvarila ukupnu zaradu od 1.500,00 eura, a da je telefonistkinjama na ime provizije uplatila oko 150,00 do 160,00 eura. Njena prijateljica TJHBV da je imala odvojeni grupni razgovor u aplikaciji "Whatsapp" tako da je ona od svoje zarade koju je ostvarila baveći se prostitucijom, odvojeno uplaćivala proviziju telefonistkinjama. Prvi boravak u Trogiru da je organizirala boravak okrivljena O kako bi se lakše snašle, a nakon toga da je ona putem internetske platforme "Airbnb" rezervirala smještaj u Splitu i platila ga karticom, kao što je to učinila i u [adresa], koji smještaj je plaćen u gotovini. Nakon što su u grupnim razgovorima ona i TJHBV izvijestile "da im je policija na vratima", grupni razgovori na aplikaciji "Whatsapp" su izbrisani .

6. TJHBV je ispitana kao svjedok u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska, u bitnom je navela kako je početkom veljače došla iz Brazila, preko Portugala u Republiku Hrvatsku zajedno sa svojom prijateljicom ŽJHB s kojom se prethodno dogovorila kako će doći u Republiku Hrvatsku na oko 20 dana kako bi se bavile prostitucijom i zaraditi novac i nakon toga vratiti se u Brazil. Inače da je prije toga stupila u kontakt s "agencijom" u Brazilu, a s kojom ju je povezala njena prijateljica koju nije htjela imenovati , a u toj agenciji da su joj obećali kako će u Hrvatskoj dobro zaraditi ukoliko bude pružala usluge prostitucije te su je uputili da se javi okrivljenoj Č koja da će joj sve organizirati i osigurati smještaj. Kada je prvi put došla u Hrvatsku tijekom kolovoza 2025., upoznala je okrivljenu Č koja da ju je dočekala u Splitu u apartmanu. U Splitu da se zadržala oko 20 dana te da je baveći se prostitucijom zaradila sveukupno oko 5.000,00 eura, a od zarade bi slala putem aplikacije "Binance" novac agenciji, na način da bi polovicu sebi zadržala, a polovicu bi uplatila "agenciji". Novac bi uplaćivala na način da bi unaprijed dobila odgovarajući "QR" kod kojeg bi skenirala uz pomoć mobilnog uređaja i na taj način izvršila transakciju, no potvrde o tome da nema jer je po povratku iz Hrvatske u Brazil sve podatke o tome izbrisala te da je prekinula suradnju s tom "agencijom". Nakon što se vratila u Brazil iz [adresa] s ŽJHB je dogovorila ponovni put u Hrvatsku, s tim da u tom navratu nije kontaktirala "agenciju", već okrivljenu O kako bi radila za nju jer joj se ona ponudila da će joj samostalno pronalaziti klijente kojima će pružati usluge prostitucije kao i uzimati manji iznos provizije od oko 10 do 15 % od ukupne zarade. Navela je kako je okrivljena O imala ulogu telefonistkinje koja je kontaktirala zainteresirane klijente, dogovarala cijenu, ispitivala njihove želje i dogovarala vrstu usluge te ih upućivala na adrese apartmana u kojima bi ona i ŽJHB boravile, no dok su bile u Hrvatskoj, da su ona i ŽJHB same nalazile smještaj i plaćale preko internetskih platformi kao što je "Booking" ili "AirBnb". Nakon što bi prošlo tjedan dana od izvršene usluge da bi ih okrivljena O kontaktirala kako bi obračunala proviziju koju bi od njih naplatila putem aplikacije "PIX", ali na ime NJHB i ČJHB za koje misli da su zajedno sa okrivljenom O bile također telefonistice, a to iz razloga jer su te osobe bile u grupnom razgovoru na aplikaciji "WhatsApp" zajedno s njom i ŽJHB. Kada joj je netko jedne prigode pokucao na vrata apartmana u [adresa] da je u grupnom chatu napisala kako misli da su policijski službenici došli na njenu adresu jer tog dana da nije imala dogovor s klijentima za pružanje usluga, nakon čega je isti taj grupni razgovor odmah izbrisan. Korištena je njena i Larissina fotografija kao profilna.

7. Na kraju dokaznog postupka okrivljena je informativno upitana navela kako do sada nije bila kažnjavana.

8. Nakon izvedenih dokaza utvrđenje činjeničnog stanja nije bilo prijeporno budući je okrivljena u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela na način opisan u izmijenjenoj optužnici a njezina obrana je u potpunosti podudarna sa iskazima svjedoka – oštećenica ŽJHB i TJHBV. Također, po nalogu Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-203/2026 od 13. svibnja 2026. izvršene su pretrage mobilnih uređaja kojima se koristila okrivljena O da Conceicao Nascimento pa tako osim iskaza svjedokinja žrtava, prema rezultatima pretraga mobitela u bitnom utvrđena česta komunikacija između okrivljene s ŽJHB, a tako i drugi medijski sadržaj koji se dovodi u vezu okrivljene s NJHBV i za koje je za naplatu provizije putem stranice za oglašavanje pronalazila klijente radi pružanja usluga prostitucije, a isto tako su u mobitelima kojim se okrivljena O Nascimento koristila pronađeni sadržaji vezani za oglašavanje oštećenica na internetskim stranicama za pružanje seksualnih usluga, njihove fotografij i, sadržaji vezani za pronalaske apartmana oštećenica. Ove utvrđene činjenice u potpunosti zatvaraju krug indicija iz kojeg je Sud utvrdio kako je okrivljena postupala upravo na način opisan u izreci presude. Nakon što je Sud utvrdio da je okrivljena postupila na način opisan u izreci optužnice te počinila dva kaznena djela iz čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona postupajući pri tome s izravnom namjerom s obzirom da nije bila u zabludi o protupravnosti te kako se nije postavilo pitanje njegove ubrojivosti te nije postupala u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost Sud ju je proglasio krivom zbog navedenih kaznenih djela.

9. Cijeneći okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje kaznene sankcije kod okrivljenika, Sud je na strani okrivljene cijenio kao olakotne okolnosti doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, izraženo kajanje te raniju neosuđivanost dok je kao otegotne okolnosti uzeo izraženu upornost prilikom izvršenja kaznenih djela što uključuje dolazak čak iz Brazila u Hrvatsku radi vršenja kaznenih djela te društvenu opasnost ovakve vrste kaznenih djela.

10. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, predmetno kazneno djela, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je prethodno utvrdio kazne zatvora za svako od dva kaznena djela prostitucije iz čl. 157. stavka 1. Kaznenog zakona /11 u trajanju od po 6 mjeseci nakon čega je osudio okrivljenu TJHB temeljem odredbe čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona/11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Sud je uvjerenja kako je na okrivljenu u dovoljnoj mjeri utjecao i dosadašnji tijek postupka, posebno boravak u istražnom zatvoru ali kako se na nju može utjecati da više ne vrši kaznena djela isključivo s bezuvjetnom kaznom zatvora a ujedno da će se ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

11. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljena provela u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. godine

12. Kako su kaznena djela zbog kojih se vodi ovaj postupak počinjena iz koristoljublja Sud je temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 izrekao okrivljenoj TJHB Da Conceicao Nascimento novčanu kaznu u visini od po 30 (trideset) dnevnih iznosa za svako od dva kaznena djela prostitucije iz čl. 157. st. 1. Kaznenog zakona nakon čega joj se temeljem čl. 51. Kaznenog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u visini od 50 dnevnih dohodaka pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 51,50 eura što iznosi ukupno 2.575,00 eura. Temeljem članka 43. stavak 2. Kaznenog zakona ukoliko okrivljena TJHB ne isplati novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, novčana kazna zamijeniti će se radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni sa četiri sata rada. Ukoliko okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se sukladno čl. 43. st. 3. Kaznenog zakona, kaznom zatvora.

13. Vodeći računa o složenosti i duljini trajanja ovog postupka, nastalim troškovima ovog kaznenog postupka te posebno materijalnim prilikama okrivljene Sud je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 naložio okrivljenoj naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 24. kolovoza 2026. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C :

DIJANA VIDOVIĆ VRANAC

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sudu.

DNA:

- okrivljenoj, putem odvjetnice Lovrenke Franceschi, opunomoćenika za prijam pismena;

- braniteljici (odvjetnica Lovrenka Franceschi);

- ODO Split;

- u spis.