Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9714/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NNJ, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/30414 URBROJ: 511-19-27-26-1 od 11. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika NNJ, OIB [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/30414 URBROJ: 511-19-27-26-1 od 11. srpnja 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik NNJ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 134. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i
Poslovni broj: Pp-9714/2026--3
pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine izrečene novčane kazne.
3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnome naveo da u cijelosti priznaje prekršaj, ali moli da se prilikom odlučivanja o izrečenoj novčanoj kazni uzmu u obzir njegove osobne i materijalne prilike, strani je radnik iz Nepala te radi u RH kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj. Veći dio plaće članovima svoje obitelji zbog čega se nalazi u vrlo teškoj financijskoj situaciji i nema dovoljno sredstava za podmirenje izrečene novčane kazne. Svjestan je da je njegovo ponašanje bilo neodgovorno takvo postupanje moglo ugroziti sigurnost pješaka. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja te obećava da će ubuduće biti puno oprezniji i pridržavati se svih prometnih propisa kako se ovakav događaj više nikada ne bi ponovio.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik je prigovor uložio zbog visine izrečene novčane kazne pa s obzirom na osnovu zbog koje je uložio prigovor proizlazi da priznaje djelo prekršaja, a okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za istovrsne niti druge prekršaje.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, dok je dužan snositi troškove prekršajnog postupka nastalih izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, na koje nije niti uložio prigovor.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. policijska postaja Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
