Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1397/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FZ, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1., čl. 199. st.5. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/60791 od 30. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 24. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.176. st.5. ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od dana izvršnosti ove odluke.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 30. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/60791, protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1., čl.199. st.5. i čl. 176. st.5. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna 740,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 84,66 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Okrivljenik je naveo da tog dana je prije posla stao u frizerskom salonu, a nakon šišanja shvatio je da kasni na posao pa u žurbi nije vidio auto te ga je udario. Navodi da je izašao iz auta no nije se vidjela šteta na njegovom autu ni autu od gospodina. Žao mu je i moli sud da mu smanji ili ukine zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije jer mu je vozačka potrebna zbog posla jer radi u dvije smjene te zbog smjenskog rada ne bi imao kako ići na posao. Živi sa susjedom koji je invalid trećeg stupnja te ga često vozi u bolnicu na pretrage.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, sud je okrivljeniku radi počinjenja prekršaja iz čl.176. st.5. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minilmalnom trajanju od jednog mjeseca, a uzimajući u obzir kao olakotnu okolnost dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, no sud je kao otegotnu okolnost uzeo postupanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno što okrivljenik nakon što je udario vozilo marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] nije temeljito pregledao da li postoje oštećenja na vozilu marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], već je provjeru obavio samo površno bez dužne pažnje koja se očekuje od svakog prosječnog čovjeka, a što je sud utvrdio pregledom video zapisa sa nadzorne kamere. Sud ocjenjuje da će izrečena zaštitna mjera pot icajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

4. U skladu s čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. Prekršajni zakon) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljenici i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.