Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1398/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211 -07/26-4/67094 od 15. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 24. kolovoza 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mje ri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; u daljnjem tekstu PZ) izriče novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 eura (tristo šezdeset eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 15. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/67094 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja i izražava kajanje. Navodi da je zaposlen 15-tak kilometara od mjesta stanovanja i nema alternativni prijevoz za odlazak na posao, te ističe da za navedeni prekršaj koji je počinjen prvi put ne propisuje obavezno izricanje zabrane upravljanja. Zatim, navodi da su mu mjesečna primanja 950,00 eura od kojeg iznosa otplaćuje mjesečnu ratu kredita oko 200,00 eura, te bi plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru te da mu u znatnoj mjeri ublaži novčanu kaznu i omogući plaćanje u roku od 6 mjeseci. Ublažena kazna da bi na njega dovoljno djelovala da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo njegovo imovinsko stanje, a koja okolnost se uzima u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te činjenicu prekršajnog nekažnjavanja slijedom čega je okrivljeniku, primjenom čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična djela, te je sud odredio duži rok za plaćanje novčane kazne i to u najduljem roku propisanom čl. 33. st.11. PZ-a.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Koprivnica, 24. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Iva Kontak Savić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.