Poslovni broj: R1-51/2026-2

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja Arena TR.GO d.o.o., OIB: 67692413404, Ulica Milojke Štrukelj 8, 5250 Solkan, R. Slovenija, ID za DDV: SI36222933, kojeg zastupa direktorica i zakonska zastupnica AC, i Morisa Mikić, odvjetnica u Donjem Miholjcu, protiv protivnika osiguranja Centar za lokalne inicijative i poduzetništvo Small step – Mali korak, [adresa], 31540 Donji Miholjac, OIB: 13348282807, registarski broj: 14005309, kojeg zastupa predsjednik ČC, radi određivanja privremene mjere, bez održavanja ročišta, 24. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Arena TR.GO d.o.o., OIB: 67692413404, Ulica Milojke Štrukelj 8, 5250 Solkan, R. Slovenija, ID za DDV: SI36222933, prema protivniku osiguranja udruga Centar za lokalne inicijative i poduzetništvo Small step – Mali korak, [adresa], OIB: 13348282807, registarski broj: 14005309, u iznosu od 24.200,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 4.840,00 EUR počev od 1. siječnja 2026., pa do isplate,

- na iznos od 4.840,00 EUR počev od 21. siječnja 2026., pa do isplate,

- na iznos od 4.840,00 EUR počev od 21. veljače 2026., pa do isplate,

- na iznos od 4.840,00 EUR počev od 16. ožujka 2026., pa do isplate,

- na iznos od 4.840,00 EUR počev od 1. travnja 2026., pa do isplate,

određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivniku osiguranja da otuđi ili optereti sljedeće pokretnine:

1) rotor peć s plinskim plamenikom, proizvođač Bassanina, nova, 1 komad, u vrijednosti 20.540,00 eura,

2) kolica 60 x 80, 18 etaža, inox AISI 430, s kukom, nova, 4 komada, ukupne vrijednosti 1.360,00 eura,

3) djelilica i okrugljitelj peciva, za komade od 30 do 110 grama, rabljena, 1 komad, u vrijednosti 2.300,00 eura.

II. Protivniku osiguranja zabranjuje se predmetne pokretnine prodati, darovati, založiti, opteretiti, prenijeti vlasništvo ili drugo stvarno ili obveznopravno pravo na treće osobe, odnosno na drugi način njima raspolagati na način kojim bi se otežalo ili onemogućilo ostvarenje prava predlagatelja osiguranja.

III. Privremena mjera smatra se provedenom dostavom ovog rješenja protivniku osiguranja.

IV. Privremena mjera određuje se do pravomoćnog okončanja postupka radi ostvarenja tražbine predlagatelja osiguranja, odnosno do druge odluke suda o prestanku ili ukidanju mjere.

V. Nalaže se protivniku osiguranja Centar za lokalne inicijative i poduzetništvo Small step – Mali korak, [adresa], 31540 Donji Miholjac, OIB: 13348282807, da predlagatelju osiguranja Arena TR.GO d.o.o., OIB: 67692413404, Ulica Milojke Štrukelj 8, 5250 Solkan, R. Slovenija, ID za DDV: SI36222933 naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 806,00 EUR (osamstošesteura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je na temelju članka 344. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ ), podnio prijedlog za određivanje privremene mjere iz izreke ovoga rješenja.

2. U prijedlogu navodi da prema protivniku osiguranja ima novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 24.200,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih obroka pa do isplate, a koja tražbina proizlazi iz Kupoprodajnog ugovora broj 07-025 od 24. studenog 2025., koji je zaključen između predlagatelja osiguranja, kao prodavatelja i protivnika osiguranja, kao kupca, a koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica, pod brojem OV-8453/2025 dana 27. studenog 2025.

2.1. Da je u članku 1. Ugovora navedeno je da je prodavatelj prodao kupcu opremu za pekaru, i to:

-rotor peć s plinskim plamenikom, nova (1 kom) za iznos od 18.540,00 eura,

-kolica 60x80, 18 etaža, inox AISI 430, s kukom, nova (4 kom) za iznos od 1.360,00 eura,

-djelilicu i okrugljitelj peciva, od 30 do 110 gr, rabljeno, za iznos od 2.300,00 eura.

2.2. Da su 27. studenog 2025., prodavatelj i kupac zaključili Aneks osnovnom ugovoru kojim je određeno da se umjesto rotor peći s plinskim plamenikom isporučuje rotor peć s malo višim kapacitetom pečenja istog proizvođača Bassanina, za iznos od 20.540,00 EUR, a Ugovorom je kao kupac označen „SMALL STEP“, s adresom [adresa], 31540 [adresa] i OIB-om 13348282807, uz oznaku „d.o.o.“ na potpisnoj stranici.

2.3. Pojašnjava da je predlagatelj osiguranja, postupajući u uvjerenju da ugovara s trgovačkim društvom, pristao na sklapanje ugovora i isporuku ugovorene opreme na način da je člankom 3. Ugovora određeno da će se plaćanje izvršiti u pet jednakih rata na račun prodavatelja broj: SI56 0475 0000 3141 202 kod banke NKBM Nova Gorica, SWIFT: KBMASI2X, da je Aneksom izmijenjen članak 3. osnovnog Ugovora te je ugovoreno plaćanje u 5 jednakih rata po 4.840,00 EUR, s dospijećem:

- prve rate do dana 31. prosinca 2025.,

- druge rate do dana 20. siječnja 2026.,

- treće rate do dana 20. veljače 2026.,

- četvrte rate do dana 15. ožujka 2026.,

- pete rate do dana 31.03.2026.

2.4. Također navodi da do podnošenja prijedloga, protivnik osiguranja nije isplatio kupoprodajnu cijenu niti djelomično, odnosno nije podmirio dospjelu tražbinu unatoč činjenici da ga je predlagatelj osiguranja usmeno i pisano pozivao na podmirenje duga, slijedom čega predlagatelj osiguranja ima dospjelu novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 24.200,00 EUR, uvećanu za pripadajuće kamate i troškove.

2.5. Smatra značajnim okolnost da je u samom ugovoru kao kupac označen subjekt pod nazivom „SMALL STEP“, odnosno na potpisnoj stranici „SMALL STEP d.o.o.“, no iz javnobilježničke potvrde koja je sastavni dio ugovorne dokumentacije proizlazi da je stvarni pravni subjekt SMALL STEP – MALI KORAK, OIB 13348282807, sa sjedištem u [adresa], udruga, koju zastupa predsjednik ČC, a što ukazuje da je predlagatelj osiguranja prilikom sklapanja ugovora bio doveden u uvjerenje da ugovor sklapa s trgovačkim društvom, a ne s udrugom u svezi čega je i podnio kaznenu prijavu protiv protivnika osiguranja.

2.6. Smatra također da u konkretnom slučaju postoji stvarna i konkretna opasnost da će bez određivanja predložene privremene mjere protivnik osiguranja predmetnom opremom raspolagati na način kojim će naplatu tražbine predlagatelja osiguranja spriječiti ili je znatno otežati, da predmetne stvari predstavljaju pokretnu imovinu koja se po svojoj naravi može relativno jednostavno premjestiti, otuđiti, dati trećoj osobi, založiti ili na drugi način izuzeti iz faktičnog dosega predlagatelja osiguranja, a da protivnik osiguranja nije podmirio niti jednu od ugovorenih rata, iako je prema ugovoru posljednja rata dospjela još 31. ožujka 2026. S obzirom na činjenicu da protivnik osiguranja nije izvršio niti jednu od svojih novčanih obveza, a predmetna se oprema nalazi u njegovom posjedu, postoji opravdana potreba da se spriječi svako daljnje raspolaganje njome do okončanja postupka radi ostvarenja i naplate tražbine predlagatelja osiguranja.

2.7. Također kao sredstvo osiguranja plaćanja da je izdana bjanko-zadužnica od 27. studenog 2025., no u bjanko zadužnici kao dužnik označen je SMALL STEP – MALI KORAK, OIB 13348282807, dok je kao jamac platac označen PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], no da ista nikada nije predana predlagatelju osiguranja u izvorniku, već je protivnik osiguranja kopiju Ugovora i bjanko zadužnice poslao predlagatelju osiguranja skenirano putem e-maila te istu nije u mogućnosti koristiti za naplatu svoje tražbine.

2.8. Također ukazuje da je člankom 9. Ugovora ugovoreno da će, ako spor ne bude moguće riješiti sporazumno, biti nadležan sud u [adresa], smatra da navedena ugovorna odredba ne isključuje mogućnost traženja privremene mjere pred sudom Republike Hrvatske radi osiguranja imovine koja se nalazi na području Republike Hrvatske budući je odredbom članka 35. Uredbe (EU) br. 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima propisano da se sudovima države članice može podnijeti zahtjev za takve privremene, uključujući mjere osiguranja, koje su dostupne prema pravu te države članice, čak i kada sudovi druge države članice imaju nadležnost u pogledu glavne stvari, a kako u konkretnom slučaju postoji neposredna i stvarna veza između hrvatskog suda i tražene mjere jer se predmet osiguranja sastoji od pokretnih stvari koje se nalaze na području Republike Hrvatske, kod protivnika osiguranja sa sjedištem u [adresa], predlagatelj osiguranja smatra da postoji međunarodna nadležnost hrvatskog suda za odlučivanje o ovoj privremenoj mjeri.

2.9. Također ukazuje na članak 344. stavku 1. OZ-a po kojemu se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

3. Prema odredbi članka 344. stavka 1. OZ-a, privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, a prema stavku 2. predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

4. Uvidom u predložene dokaze, te imajući u vidu gore navedene odredbe OZ- a, sud je utvrdio kako je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, a budući da ista proizlazi iz

-kupoprodajnog ugovora ugovora 07-025 od 24. studeni 2025., (listovi 6-8),

-bjanko zadužnice (list 10-12),

-Aneksa kupoprodajnog ugovora od 27. studeni 2025., (list 14),

-račun od 17. prosinca 2025., (list 15),

-račun od 7. veljače 2026., (list 16)ispis iz Registra udruga (list 17-20),

-e-mail komunikacija (list 21-38),

-kaznena prijava (list 39-41).

5. Sadržaj predložene privremene mjere upućuje na zaključak da predlagatelj istom predlaže da se protivniku osiguranja zabrani pokretnine prodati, darovati, založiti, opteretiti, prenijeti vlasništvo ili drugo stvarno ili obveznopravno pravo na treće osobe, odnosno na drugi način njima raspolagati na način kojim bi se otežalo ili onemogućilo ostvarenje prava predlagatelja osiguranja, ali ne i koristiti u svojoj djelatnosti a u koju svrhu je protivnik osiguranja navedenu opremu od predlagatelja i kupio, na koji način isti ne može pretrpjeti znatniju štetu budući će opremu moći koristiti u svrhu poslovne djelatnosti, čime je ostvarena pretpostavka iz članka 344. stavka 2. OZ-a.

6. Za napomenuti je nadalje, da je člankom 344. stavka 3 OZ-a, propisano da se smatra da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu, a sadržaj Kupoprodajnog ugovora i to članka 19., upućuje na zaključak da su stranke ugovorile nadležnost suda Republike Slovenije u slučaju problema u ispunjavanju ugovorenih odredbi, dakle budući će se podnijeti ili je već podnesena pred slovenskim sudom, te će se tražbina ostvarivati u inozemstvu (Slovenija), predlagatelj osiguranja ne mora posebno dokazivati opasnost jer se ona u konkretnom slučaju presumira po samom zakonu.

6.1. Osnovano se također predlagatelj osiguranja poziva na odredbu članka 35. Uredbe (EU) 1215/2012 koja izričito dopušta podnošenje zahtjeva za privremene mjere sudu bilo koje države članice, neovisno o tome koji sud ima nadležnost u pogledu glavne stvari, s time da zahtjev mora ispuniti procesne i materijalne pretpostavke Ovršnog zakona (OZ) budući je citiranim člankom Uredbe propisano da se Sudovima države članice može podnijeti zahtjev za takve privremene, uključujući mjere osiguranja, koje su dostupne prema pravu te države članice, čak i kada sudovi druge države članice imaju nadležnost u pogledu glavne stvari. Ugovorena nadležnost slovenskog suda temeljem članka 25. Uredbe (prorogacija) ne isključuje primjenu članka 35, naime stranke time zadržavaju pravo tražiti privremenu mjeru od suda svake države članice na čijem se teritoriju predmet osiguranja nalazi ili čija pomoć je inače potrebna.

7. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbama članka 14., članka 21. stavak 1. OZ-a u vezi s člankom 154. stavak 1. i 2. i člankom 155. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/22, 155/23, 146/25), uz primjenu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23; dalje OT) te odredbi Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19 i 92/21) i Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18,51/23).

8. Budući da je predlagatelj osiguranja u cijelosti uspio u sporu, sud je stajališta kako istome pripada trošak i to za sastav prijedloga za osiguranje (privremenu mjeru) u iznosu od 625,00 EUR sa PDV-om (Tbr. 11. t. 1.), kao i trošak plaćene sudske pristojbe za prijedlog o osiguranju u iznosu od 181,00 EUR.

9. Slijedom izloženoga, budući da je sud stava kako je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere osnovan, sud je sukladno članku 344. OZ a odlučio kao u izreci.

U Osijeku 24. kolovoza 2026.

Sudac

Željko Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave rješenja Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda