Posl.broj: Pp-46/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice EF, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnik, a pod Klasom: 340-06/23-02/4155, Urbroj: 2117-1-03- 06/14-23-3 od 16. studenog 2023.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 65/17, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, voditelj računovodstva, srednjeg imovnog stanja, udata, majka troje djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 28. rujna 2023.godine do dana 13. listopada 2023.godine, nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. srpnja 2023.godine u 07,47 sati upravljala njezinim vozilom u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića 36,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
III. Obzirom da je okrivljenica 21. studenoga 2023. godine, po primitku obaveznog prekršajnog naloga platila na ime novčane kazne u iznosu od 15,00 eura, to se iznos od 15,00 eura uračunava u izrečenu novčanu kaznu tako da je preostali iznos novčane kazne 185,00 eura.
IV. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Proračuna Grada Dubrovnika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica se izjasnila krivom te u obrani navodi da je osobno vozilo reg. ozn [registarska oznaka] njezino, a dana 9.srpnja 2023.godine iza 07,00 sati kad je vozilom upravljao suprug zaustavio se u ulici Obala Stjepana Radića nepropisno jer nigdje nije bilo slobodnog parkirnog mjesta. Po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. rujna 2023. godine, nije odmah platila novčanu kaznu odnosno pola iznosa propisane novčane kazne niti je dostavila podatke o vozaču. Previdjela je rok od tri dana, sada se ne može sjetiti zašto, ali sigurno se ne bi izlagala novčanoj kazni od 660,00 eura koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom od 16.studenog 2023.godine. Misli da je tih 30,00 eura u međuvremenu platila, o čemu prilaže dokaz.
3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. rujna 2023.godine odaslanu na adresu okrivljenice, povratnicu od 28. rujna 2023.godine, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka], potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta OTP banke od 21. studenog 2023. godine te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenice smatra se dokazanim da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenica postupila protivno cit. Odredbi Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenici je ovo prvi prekršaj u prometu na cesti, štoviše do sada nije nikako kažnjavana, što ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, iskreno je priznala počinjenje prekršaja te je navela okolnosti pod kojim je počinjen, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , koja je umanjena za plaćeni iznos od 15,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21. kolovoza 2026. godine
Sutkinja
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
