REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-3426/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar&partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 03. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 24. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Nalaže se tuženom RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana isplati iznos pripadajućih zakonskih zateznih kamatama u ukupnom iznosu od 3,31 EUR koje teku:
- na iznos od 2,85 eur od dana 07.11.2023. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 06.12.2023. g. do isplate,
- na iznos od 3,00 eur od dana 06.01.2024. g. do isplate,
- na iznos od 3,00 eur od dana 06.02.2024. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 06.03.2024. g. do isplate
- na iznos od 3,10 eur od dana 25.04.2024. g, do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 07.05.2024. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 06.06.2024. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 06.07.2024. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 07.08.2024. g. do isplate,
- na iznos od 2,85 eur od dana 06.09.2024. g. do isplate,
- na iznos od 3,16 eur od dana 27.10.2024. g. do isplate,
do 31. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2025. godine pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženom RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana naknadi parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos troškova od dana presuđenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.", kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik vlasnik nekretnine u Zagrebu na adresi [adresa] upisane kao zk.č.br. 1839/5 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina se nalazi na obračunskom mjernom mjestu br. 2200280008 na kojem je kao kupac evidentiran bivši vlasnik NC.
Nadalje navodi tužitelj kako je za predmetnu nekretninu isporučivao električnu energiju te je na ime potrošene, a neplaćene električne energije, nastalo dugovanje u iznosu 35,06 eur.
Budući da je tuženik vlasnik nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom razdoblju koristio električnu energiju bez da je kao novi vlasnik zatražio od tužitelja sklapanje ugovora o korištenju mreže u smislu odredbe čl. 33 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, to je tužitelj u smislu odredbe čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u obvezi podmiriti nastalo dugovanje.
1.1. Tužitelj je podneskom od 20.03.2026., a budući da je tuženik podmirio iznos glavnice, uredio tužbeni zahtjev tražeći od suda da donese odluku kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju zakonske zatezne kamate u ukupnom iznosu 3,31 eur koje teku
- na iznos 2,85 eur od 07.11.2023.
- na iznos 2,85 eur od 06.12.2023.
- na iznos 3,00 eur od 06.01.2024.
- na iznos 3,00 eur od 06.02.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.03.2024.
- na iznos 3,10 eur od 25.04.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.05.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.06.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.07.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.08.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.09.2024.
- na iznos 3,16 eur od 27.10.2024.
do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od presuđenja do isplate.
2. U Ured predsjednice parničnog odjela ovog suda, 12.07.2025., zaprimljen je e-mail od pošiljatelja [adresa elektroničke pošte], kojim je tuženik odgovorom na tužbu priznao dugovanje iz tužbe navodeći kako će isto podmiriti.
3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga, Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice, Izvod iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Račun za razdoblje od 01.10.2023. do 31.03.2024. i od 01.04.2023. do 30.09.2023. uz dokumentaciju (list 12, 14 i 18 spisa) te je temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, temeljem odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), utvrdio tužbeni zahtjev neosnovanim.
4. Predmetom ovog postupka zahtjev je tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata u iznosu 3,31 eur koje teku
- na iznos 2,85 eur od 07.11.2023.
- na iznos 2,85 eur od 06.12.2023.
- na iznos 3,00 eur od 06.01.2024.
- na iznos 3,00 eur od 06.02.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.03.2024.
- na iznos 3,10 eur od 25.04.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.05.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.06.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.07.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.08.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.09.2024.
- na iznos 3,16 eur od 27.10.2024.
do isplate.
5. Naime, prvotni zahtjev tužitelja bila je isplata troškova za isporučenu električnu energiju u iznosu 35,06 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima
- na iznos 2,85 eur od 07.11.2023.
- na iznos 2,85 eur od 06.12.2023.
- na iznos 3,00 eur od 06.01.2024.
- na iznos 3,00 eur od 06.02.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.03.2024.
- na iznos 3,10 eur od 25.04.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.05.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.06.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.07.2024.
- na iznos 2,85 eur od 07.08.2024.
- na iznos 2,85 eur od 06.09.2024.
- na iznos 3,16 eur od 27.10.2024.
do isplate, a koji zahtjev je tuženik priznao odgovorom na tužbu, a zatim je po navodima tužitelja, tuženik u cijelosti platio tako utuženu glavnicu.
6. Slijedom navedenog, a budući da je tuženik odgovorom na tužbu priznao svoju ugovornu obvezu u smislu odredaba Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 104/2020 dalje u tekstu Opći uvjeti) u vezi odredbe čl. 84 st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 81/15-pročišćeni tekst i 94/17 dalje u tekstu ZVDSP), te po navodima tužitelja u cijelosti, ali nakon dospijeća, podmirio prvotno utuženu glavnicu na ime isporučene električne energije, to bi tužitelj imao pravo na isplatu preostalog iznosa duga sukladno odredbi čl. 9 i čl. 183 sve Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje u tekstu ZOO) u vezi odredba Općih uvjeta i to u smislu odredbe čl. 171 st. 2 u vezi odredbe čl. 172 ZOO ili u smislu odredbe čl. 31 st. 2 ZOO-a.
7. Budući da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev na način da traži isplatu zakonskih zateznih kamata u apsolutnom iznosu u visini 3,31 eur na koji iznos ponovno potražuje zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, to je jasno kako tužitelj nije uredio tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 171 st. 2 u vezi odredbe čl. 172 sve ZOO-a, već sukladno odredbi čl. 31 ZOO-a.
8. Nastavno na navedeno, a kako tužitelj nije dostavio za spis dokumentaciju iz koje bi bila razvidna visina utuženih zakonskih zateznih kamata u iznosu 3,31 eur, pri čemu, a unatoč nespornoj činjenici da je tuženik glavnicu u iznosu 35,06 eur podmirio, nema saznanja o datum izvršene uplate glavnice niti na navedenu okolnost dostavlja bilo kakvu dokumentaciju, to tužitelj temeljem odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a nije dokazao visinu tužbenog zahtjeva u smislu odredbe čl. 31 u vezi odredbe čl. 183 sve ZOO-a te odredaba Općih uvjeta.
8.1. Tužitelj bi, a obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu podmirenja glavnice u iznosu 35,06 eur te tako postavljen zahtjev, imao pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa glavnice do izvršene uplate od strane tuženika ili na isplatu tako obračunatih zakonskih zateznih kamata određenih u apsolutnom iznosu na koji iznos bi imao pravo na isplatu daljnjih zakonskih zateznih kamata od postavljanja zahtjeva što bi u ovom slučaju bio 20.03.2026..
Naime, kada dužnik plati glavnicu sa zakašnjenjem, dotadašnje zatezne kamate se osamostaljuju i postaju nova, fiksna novčana tražbina te ih tužitelj ima pravo izračunati u apsolutnom iznosu i tražiti isplatu u apsolutnom iznosu. Međutim, na iznos neisplaćenih (uglavničenih) kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate (tzv. procesna kamata), ali isključivo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, a ne od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do isplate jer bi to značilo dvostruki obračun kamata koji je odredbom čl. 31 st. 1 ZOO-a, zabranjen.
8.2. Međutim, kako tužitelj nije dokazao kada je tuženik izvršio uplatu glavnice 35,06 eur, ne dostavljajući pri tome niti dokument u vidu Obračuna zakonskih zateznih kamata tako tužitelj nije dokazao visinu tako postavljenog zahtjeva, a niti je na navedenu okolnost predložio provođenje financijskog vještačenja koje bi ionako bez dostavljanja dokumentacije iz koje bi bio razvidan datum uplate glavnice, bilo nemoguće provesti, pri čemu još neosnovano potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na obračunate zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice, pa do isplate.
9. Stoga je tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan.
10. Neosnovan je i zahtjev tužitelj za naknadom troškova postupka kako u smislu odredbe čl. 154 st. 1 tako i u smislu odredbe čl. 158 sve ZPP-a.
10.1. Naime, budući da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan to tužitelj u smislu odredbe čl. 154 st. 1 ZPP-a, nema pravo na troškove postupka.
10.2. Nadalje, a budući da je tužitelj, uređujući tužbeni zahtjev podneskom od 20.03.2026., svoj zahtjev umanjio za iznos podmirenje glavnice, a što prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela VS RH br. Su-IV-16/21-8 od 26.04.2021., predstavlja djelomično povlačenje tužbe, to bi tužitelj imao pravo na troškove postupka sukladno odredbi čl. 158 st. 2 ZPP-a.
10.2.1. Međutim budući da je tuženik 12.07.2025. dostavio odgovor na tužbu kojom je priznao dugovanje te se isto obvezao podmiriti, a tužitelj je za iznos glavnice povukao tužbu tek podneskom od 20.03.2026., ne navodeći pri tome niti datum kada je točno tuženik platio glavnicu, to tužitelj u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nije dokazao ispunjenje uvjeta iz odredbe čl. 158 st. 2 ZPP-a, odnosno da je tužbu za iznos plaćene glavnice povukao odmah po udovoljenju zahtjeva.
10.3. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2026.
Sudac
Tajana Škafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).
Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 13,27 eur
2. Tuženiku
