Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-478/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Lazarević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CRD iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/2020, 114/2022., 151/2022 i 40/2025), u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/26-4/11784, Urbroj: 511-14-06-26-1 od 06. veljače 2026., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena URD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], kći C i U, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

oslobađa se optužbe

I. jer nije dokazano da okrivljena dana "9. prosinca 2025. do 00,00 sati u mjestu Zabok, u Ulici Stjepana Radića kbr. 38, u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi SETTINGS RR d.o.o. iz Zaboka, nije u propisanom zakonskom roku od 5 (pet) radnih dana obavijestila Policijsku postaju Ivanec, o prestanku ugovora o radu za državljanina Srbije CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), na temelju kojeg ugovora je izdana dozvola za njegov boravak i rad, budući da je radni odnos prestao s danom 30.11.2025. godine. Okrivljena pravna osoba bila je dužna obavijestiti nadležnu Policijsku postaju Ivanec od 01. prosinca 2025. do 08. prosinca 2025. godine, međutim nadležna Policijska postaja Ivanec je o tome obaviještena dana 09. prosinca 2025., čime je prekoračen zakonski rok od 5 (pet) radnih dana."

II. te bi počinila prekršaj iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je dana 06. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 500,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljena je u dva navrata uredno pozvana na ročište, međutim ista se pozivu suda nije odazvala, već je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi kako ne priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi kako je PP Ivanec optužuje da je predala dokumentaciju za ukidanje dozvole za boravak i rad 09.12.2025. u 00:00 sati što nije točan navod. U prekršajnom nalogu piše da je rok za predaju dokumentacije 5 radnih dana, što je u ovom slučaju bilo od ponedjeljka do petka. Isto tako piše da je policijsku postaju morala obavijestiti od 01.12.2025. do 08.12.2025. što nije 5 radnih dana. Potvrdu od HZMO o odjavi radnika dobila je 03.12.2025. te smatra da nije mogla predati dokumentaciju koju nije imala do tog dana. Od 03.12.2025. do 09.12.2025. je 5 radnih dana unutar kojih je dokumentacija predana policijskoj postaji Ivanec. Moli sud da uzme u obzir da je u to vrijeme bila majka troje malodobne djece i trudnica kojoj je suprug u Njemačkoj na poslu i da je nema tko zamijeniti što se tiče vođenja firme i rješavanja dokumentacije. Ako se ova situacija smatra zakašnjenjem za jedan dan, moli Sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: podnesak - email okrivljene PP Ivanec od 09.12.2025. te potvrda iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona analizirajući obranu okrivljene te čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj na način na koji se tereti optužnim prijedlogom.

5. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljena odgovorna osoba pravne osobe Settings RR d.o.o. iz Zaboka, da je radni odnos državljanina Srbije CR prestao dana 30. studenoga 2025., da je okrivljena putem maila dostavila obavijest dana 09. prosinca 2025. u 14,25 sati PP Ivanec.

6. Odlučnu činjenicu – vrijeme počinjenja prekršaja a za koje se okrivljena tereti ista osporava, navodeći kako se tereti da je počinila prekršaj 09. prosinca 2025., budući da je morala od 01. prosinca 2025. do 08. prosinca 2025. obavijestiti policijsku postaju, a što nije 5 radnih dana. Potvrdu o odjavi radnika dobila je 03. prosinca 2025., stoga smatra da nije mogla predati dokumentaciju koju nije imala do tog dana. Od 03. prosinca 2025. do 09. prosinca 2025. je 5 radnih dana unutar kojih je dokumentacija predana PP Ivanec.

7. Temeljem članka 95. stavak 1. Zakona o strancima decidirano je propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti.

8. Temeljem provedenog postupka utvrđuje se da je radni odnos državljanina Srbije CR prestao dana 30. studenoga 2025. stoga je po ocjeni ovog Suda okrivljena bila dužna o tome obavijestiti nadležnu policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od 01. do 05. prosinca 2025. nakon čega je ista u prekršaju od 06. prosinca 2025. a ne kako se obaveznim prekršajnim nalogom – optužnim prijedlogom ista tereti od dana 09. prosinca 2025.

Temeljem navedenog utvrđuje se da okrivljena nije počinila prekršaj kritičnog dana i sata kako se tereti.

Temeljem iznijetog riješeno je kao u izreci.

9. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 24. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Lazarević

Nada Šumiga

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: HRD iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13– PE