REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6771/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mateja Sekalec, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate - povrata zajma, dana 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 950,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 5. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 209,73 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 9. svibnja 2025. s tuženikom sklopio usmeni ugovor o zajmu temeljem čega je tužitelj kao zajmodavac pozajmio tuženiku kao zajmoprimcu iznos od 950,00 EUR uplatom na Revolut račun koji glasi na ime FB i to prema izričitoj uputi tuženika a prilikom ugovaranja pozajmice stranke su dogovorile da će tuženik vratiti tužitelju pozajmljeni iznos do 4. lipnja 2025. Tužitelj dalje navodi da mu tuženik pozajmljeni iznos nije vratio po isteku ugovorenog roka te da ga je stoga u više navrata putem poruka i opomenom pred tužbu od 17. rujna 2025. pozvao na ispunjenje obveze. Budući da tuženik ni nakon roka ostavljenog u opomeni nije ispunio svoju obvezu, tužitelj traži da sud presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 950,00 EUR sa zateznim kamatama od 5. lipnja 2025. pa do isplate te da mu nadoknadi parnični trošak zajedno s pripadajućim zateznim kamatama 2. Sud je rješenjem od 21. veljače 2026. pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7/1) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,82 EUR.
U Zagrebu 24. kolovoza 2026.
Sudac
Ivan Matančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
